От первого лица Политические партии и гражданское общество

Жизнь, конечно, больше чем политика, но политика составляет пока значительную часть нашей жизни. Поэтому с гостем программы Владимиром Николаевичем Плигиным, депутатом Государственной Думы, председателем Комитета по конституционному законодательству мы поговорим о проблеме, которая является предметом спора в обществе.

- Мы часто говорим, что современное общество индифферентно к политике; тем не менее о политической тематике в обществе спорят и говорят. Мы меняем систему выборов в Государственную Думу; выборы впредь будут проводиться только по партийным спискам, и у многих людей, заинтересованных в том, что происходит в стране, возникает вопрос: не есть ли это наступление на наши демократические завоевания, ограничение политических свобод?

ПЛИГИН: Вопрос имеет право на существование; мы должны понимать, является ли это ограничением какого-либо рода свобод и какие цели преследует данный внесенный законопроект. Основная цель, которую преследует внесенный президентом в Госдуму законопроект, - максимально содействовать развитию в России гражданского общества.

В настоящее время наша основная проблема - формирование реального сообщества людей, ответственных за себя. Инструментами гражданского общества, говоря техническим языком, являются общественные объединения и организации, в том числе - политические партии.

Недостатком последнего времени можно назвать отсутствие механизма активного участия политических партий в жизни общества. Его не хватает в частности и потому, что объединения, которые называются политическими партиями, не имеют задачи слишком активно проникать во все слои общества.

Кстати, говоря о Коммунистической партии Советского Союза, серьезнейшем образовании, которое объединяло 18 миллионов человек, надо помнить, что она несла в себе именно эту конструкционную нагрузку, в том числе государствообразующую. Она пронизывала государство с точки зрения всех республик, субъектов вне зависимости от религиозных, этнических, межклановых особенностей.

И президент Российской Федерации, входя в Госдуму с данным проектом закона, - а мне приходилось принимать участие в обсуждении идеологии закона на стадии разработки, - преследовал в качестве основной задачи попытаться дать стимул построения в России такого рода партийных образований, которые пронизывали бы все общество.

- Но ведь какие основные аргументы у оппонентов закона? Снова будет одна партия, - как говорил один наш незабвенный политик, какую бы мы партию ни строили - все КПСС получается... Теперь выясняется, что КПСС, в сущности, была не так плоха, - своеобразный объединяющий общество каркас. Но сегодня - опять однопартийная система? Хотя, если ссылаться, как мы привыкли, на развитые демократии, - в США - две основные партии, в Великобритании - консерваторы и лейбористы. А у нас? "Единая Россия", а еще?

ПЛИГИН: Мы должны четко понимать: выборы следующей Думы пройдут по новому закону, и в этом свете судьба "Единой России" непредсказуема. Если эта партия в течение ближайших года-двух не сможет построить с обществом здравые взаимоотношения, общество ее спишет. Это нужно сказать честно, потому что политический процесс по выборам в Государственную думу начнется значительно раньше.

Во-вторых, закон нацелен на то, чтобы не было такого рода единообразия; закон отражает наличие в обществе страт людей, групп граждан, имеющих различное понимание идеологии развития государства. Поэтому в законе специально оговаривается, что Госдума не может и не должна формироваться из одной политической партии...

^{(Полная версия программы "От первого лица" с Владимиром Плигиным - в аудиозаписи).}