Об экономике, которая должна работать на человека. Об экономике, которая выйдет на новый уровень. И об экономике, которая будет служить стране. Гость Сергея Михеева - заместитель председателя Госдумы Александр Бабаков. МИХЕЕВ: Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Это программа "Традиции", у микрофона Сергей Михеев. Сегодня будем говорить про экономику. И у нас в гостях Александр Михайлович Бабаков – заместитель председателя Государственной думы Российской Федерации от фракции партии "Справедливая Россия". Александр Михайлович, я вас приветствую. БАБАКОВ: Добрый день. МИХЕЕВ: Вопрос, в общем, общий, как бы, так сказать, можно сказать, такой расплывчатый, а на самом деле более чем конкретный. На мой лично взгляд, субъективный. Вот нынешняя ситуация, в том числе связанная и с военной обстановкой, и с давлением на страну, но она выявила целый ряд проблем, в том числе в сфере устройства экономического в России. С какими-то вызовами и проблемами мы справляемся, с какими-то очевидно не справляемся или справляемся, так сказать, еле-еле, гораздо хуже. Как мне кажется, нужно какое-то такое глубинное переосмысление концепции вообще экономического управления, устройства по целому ряду параметров. С учетом в том числе и опыта прошлых веков, наверное, с учетом и нынешних реалий. Но, тем не менее, это просто напрашивается. Причем, мне кажется, это стало понятно достаточно давно, но, тем не менее, подвижки, так сказать, есть, но они такие, достаточно, так сказать, спорные. Ну и опять же речь идет о соотношении прямого участия государства в экономике, предпринимательства и так далее. Насколько вот я знаю (ну, мы следим за вашими, так сказать, выступлениями, на мой взгляд, достаточно интересными и яркими), вы по этому поводу немало высказываете достаточно таких здравых идей. На ваш взгляд, все-таки вот, во-первых, нужно ли это переосмысление? Нужна ли какая-то, ну, если не смена модели, то ее модернизация? И если да, то о чем конкретно идет речь? БАБАКОВ: Спасибо. Я бы сразу начал с конца в ответе на ваш вопрос. Потому что переосмысление однозначно надо, а вот смена нужна или нет? Ну, смена, давайте просто определимся, что мы предлагаем поменять. То, что вы перечислили, оно касается действительно далеко не десятилетнего исторического периода, а уходит, я думаю, что и в прошлый, и в позапрошлый век. Признание сегодня мировых элит, занятых экономикой, того факта, что глобальная система экономического мироустройства уходит или уже ушла практически в сторону, и ей на смену приходит другая. Это подтверждается даже самими выводами крупнейших финансовых ресурсов, таких каких Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития. Даже тех институтов, которые сегодня олицетворяют для нас с вами зло, они наши враги и в военном, и в политическом, и в экономическом плане. А вот относительно чего эти высказывания сделаны, и какой вывод нам предстоит сделать в свою очередь – давайте поговорим на эту тему. Вот я как-то тоже с вами участвовал в одной передаче, мне очень понравилось ваше сравнение (оно корреспондируется с моим пониманием), что пока мы относимся к собственной стране с экономической точки зрения как к предприятию, ничего хорошего не получится. Это не есть что-то очень плохое или ужасное, это просто дань, на мой взгляд, тому периоду, когда мы рассматривались как страна, которая реализовывала вполне понятные задачи глобальной экономической системы. Где обладание сырьевым запасом, ресурсами работало, может быть, на страну, но, естественно, в том понимании, что вот стране отведена такая роль – стабильного поставщика необходимого объема ресурсов (не только углеводородов, а в целом). И работа на развитие всего того, что связано с логистикой, с инфраструктурой, но опять же с пониманием того, что мы должны быстро, эффективно и в нужном объеме, по нужной цене поставлять это сырье. Мы от этого выигрывали, и выигрывала сама экономическая система, потому что и конъюнктура, и ценообразование, и объемы – все-все работало на нас. Плюс вот этого заблуждение 90-х годов относительно того, что теперь мы самодостаточные, что, обладая такими огромными запасами, мы, получая в обмен на материальные ресурсы некие денежные знаки иностранные, сможем приобрести все остальное. Подтверждалась практика, мы действительно очень много чего покупали. И вдруг наступил момент, когда наша политическая позиция, она изменилась, или она наоборот была заявлена настолько понятно, что это вошло в противоречие с пониманием мироустройства крупнейших западных держав. Слушайте в аудиофайле!