Жительница поселка под Петербургом требует снести соседскую колокольню, которая отбивает каждый час и мешает ее дневному отдыху. В исковом заявлении женщина отмечает, что разрешенный вид использования дачного участка не предполагает наличие постоянного источника раздражающего звука. В проблеме разбирался наш корреспондент Олег Яхонтов. Иск в суд жительница поселка Левашово под Санкт-Петербургом направила после неоднократных попыток договориться с соседом, который 6 лет назад возвел у себя на участке четырехметровую капитальную колокольню. Чугунный колокол с автоматическим механизмом звона отбивает каждый час соответствующее количество ударов. И хотя звон включается в 8 утра и прекращается в 8 вечера, т.е. хозяин формально соблюдает закон о тишине, женщина и ее семья устала от постоянного ударно-резонансного шума, который, по ее словам, деструктивно влияет на нервную систему, лишает детей дневного сна и не позволяет спокойно отдыхать на даче. По словам председателя одного из садоводческих товариществ Ленинградской области Алексея Миронова, ситуация неоднозначная и лучше всего решать такие проблемы путем поиска некого компромисса. Например, установить график звона: МИРОНОВ: С одной стороны, собственник вроде вправе распоряжаться своим участком, а с другой стороны, соседи имеют право на покой. Сама по себе постройка на садовом участке, скорее всего, законна. Закон о тишине в данном случае, я так понимаю, что не нарушается. По мне бы лучше найти контакт между соседями, сократить количество звонов колокольни. Однако автор иска утверждает, что громкий звон с соседнего участка проникает везде, является мощным раздражителем, оказывает отрицательное воздействие на нервную систему, отдыхать и наслаждаться тихими звуками дачи семья не может. Тогда, как сама колокольня не предназначена для бытовых нужд, не является хозяйственной постройкой и нарушает правила разрешенного использования земли, так как ее единственная функция - издавать громкие звуки. Однако, по мнению адвоката Андрея Князева, ответчик наверняка будет утверждать, что назначение постройки - отбивать часы, т.е. условно показывать время, соответственно, налицо хозяйственно-бытовое назначение: КНЯЗЕВ: Кроме как договариваться, я не вижу ситуации. Ну, а если б это была не колокольня, а, например, человек музыку бы включал? Если она была нормальной громкости, ну что делать? Если это не превышает децибелов, то вряд ли, мне кажется, суд удовлетворит эту претензию. Ну и тоже, кстати, надо посмотреть, никому не мешает, а ей мешает. Конечно, утренний звук газонокосилок или постоянный лай соседской собаки, реагирующей на каждого проходящего мимо забора человека, тоже можно смело отнести к раздражающим дачным звукам. Обычно такие конфликты решаются полюбовно, но, по словам женщины, попытки мирно договориться с соседом ни к чему не привели. Теперь истица просит суд признать эксплуатацию колокольни незаконной, запретить ее использование и обязать владельца полностью демонтировать постройку.