Даже после серьезных нарушений ПДД есть шанс вернуть себе отобранное водительское удостоверение. Одно из таких дел рассмотрел Верховный суд. Несмотря на то, что автомобилист сбил ребенка и уехал с места ДТП, лишение прав ему удалось отсудить. По процессуальным обстоятельствам, то есть за истечением срока давности рассмотрения дела. В этой любопытной истории разбирался Сергей Гололобов. Еще в далеком 2019 году в Пензе автомобилист сбил ребенка и уехал с места ДТП. Правда, причинения ущерба здоровью несовершеннолетнего, к счастью, не было. Поэтому уголовное дело не заводили, расследование шло по части 2-ой статьи 12.27 КоАП - оставление места ДТП. Нижестоящие суды, в итоге, лишили водителя прав на полтора года. Вроде ничего необычного. Но виновник аварии оказался хитёр и использовал для своей защиты такое понятие, как срок рассмотрения дел. Для административных он был - 3 месяца. Но тяжба явно затянулась. Авария произошла 10 августа. Протокол составили только 23 октября. Нижестоящая инстанция направила дело обратно в ГИБДД для устранения недостатков. В суд дело вернули 1 ноября, а постановление о лишении, в итоге, вынесли 14 ноября. То есть прошло более трех месяцев, на что и упирал подсудимый. И правильно сделал, отметил автоюрист, адвокат Лев Воропаев. ВОРОПАЕВ: К моменту вынесения постановления мировым судьёй истек срок давности привлечения к административной ответственности. И это является безусловным основанием для прекращения дела. Вот и всё. Он на это и давил. Но нижестоящие инстанции посчитали, что время пересылки материалов, туда - сюда, нужно исключить из срока давности. Однако Верховный суд с таким подходом не согласился. И права автомобилисту вернул. Логику решения Верховного суда пояснил Лев Воропаев. ВОРОПАЕВ; Мировой суд возвращал дело на устранение недостатков в ГИБДД. Потом ГИБДД возвращала дело в суд. И нижестоящие суды считали, что вот этот срок пересылки от мирового судьи в Госорган и обратно, не должны учитываться в сроке давности привлечения. Ну, Верховный суд указал, что КоАП не указывает, что этот срок не нужно учитывать в сроке давности привлечения. И отменил на основании этого. Указав, что срок давности привлечения истек, к моменту, когда мировой суд вынес соответствующее постановление. На самом деле, КоАП предусматривает специальную ситуацию, когда течение срока давности действительно приостанавливают. Если подсудимый сам просит перенести рассмотрение его дела по месту жительства, напоминает Лев Воропаев. ВОРОПАЕВ: Да, если удовлетворено ходатайство самого лица, то есть которое привлекается к ответственности, о направлении дела по месту жительства, то срок давности прерывается с момента удовлетворения его ходатайства до поступление в мировой суд по месту его жительства. И этот срок не учитывается в сроке давности привлечения к административной ответственности. В деле водителя из Пензы его ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства не было, а временное торможение из-за устранения госавтоинспекцией недостатков на срок давности не влияет, постановил Верховный суд. Повторим, что то ДТП произошло аж в 2019 году, а финальную точку Верховная инстанция поставила только сейчас. Спустя 7 лет. То есть, ответчик всё равно полтора года прав был лишён. И это решение Верховного суда может дать ему, ну наверное, только моральное удовлетворение - что он чист перед законом. Также стоит помнить, что на момент 2019 года срок давности административных рассмотрения дела был три месяца. Это может быть и 89 дней, если учитывать февраль, а может и 92. Сейчас же, после изменений в КоАПе - установлен более конкретный срок - строго 90 дней.