Украинские СМИ жалуются на преследование за критику Зеленского и, в целом, коррупцию в стране, пишет газета "Берлинер Цайтунг". Постепенно складывается такая обстановка, в которой прессе становится всё труднее выполнять свою работу, жалуются журналисты. О коллапсе свободы слова на Украине - Сергей Гололобов. Формально положение Украины со свободой слова выглядит неплохо, пишет "Берлинер Цайтунг". В свежем международном рейтинге свободы прессы страна поднялась на семь позиций и заняла 55-е место, опередив США и некоторые государства Евросоюза. Непонятно, кстати, на каком основании. Но по факту ситуация - намного печальнее, чем в начале военного конфликта. Тогда, в 22-м, пресса негласно согласилась не критиковать власти из-за тяжести обстановки. Однако в конце того же года начались первые расследования коррупции в "незалежной". Журналисты стали понимать, что молчать в этой ситуации - значит действовать во вред своей стране. После случаев слежки и преследования прессы со стороны силовых структур давление на неё переместилось в суды. То есть власти решили действовать через правосудие, заваливая своих критиков исками. Издание приводит один из примеров, датируемых нынешним июлем. Брат главы Государственного бюро расследований Украины приобрел 143 квартиры по цене, как утверждается, гораздо ниже рыночной. Естественно, этот удивительный факт не мог пройти мимо прессы. Но его публикацию автору расследования суд запретил. В итоге решение суда дало обратный эффект. У этого автора был соавтор. На него решение суда не распространялось. И он передал текст коллегам. В рамках совместной акции расследование опубликовали 27 СМИ. Ограничить возможности журналистов пытается и местный парламент. В апреле Верховная рада одобрила в первом чтении проект нового Гражданского кодекса. Он предусматривает, что граждане смогут требовать удаления информации из поисковых систем и баз данных, если она, цитата, "больше не представляет общественного интереса". Каковы критерии этого общественного интереса, в документе не пояснили. После общественных протестов проект отправили на доработку. Дата окончательного голосования пока не назначена. Те из украинских репортёров, кто пишет о проблемах в армии, сталкиваются с другим видом давления - прямыми угрозами, на которые следственные органы зачастую почти не реагируют, констатирует "Берлинер Цайтунг". Особенно пострадала независимый военный корреспондент Анна Калюжная. По ее словам, в 24 году она получала угрозы убийством от командира батальона 3-го штурмового корпуса после того, как обвинила руководство бригады в блате при получении более выгодных боевых задач. По словам Калюжной, расследование по угрозам в её адрес практически не продвигается. В июле эта же журналистка опубликовала расследование о 225-м полке. В нем говорилось об избиениях, стрельбе по военнослужащим, незаконном лишении свободы и даже убийствах солдат. Как результат - вместо реакции правоохранителей на её материал она получила почти 150 оскорбительных сообщений и угроз от военнослужащих. У украинских властей есть и менее заметные инструменты давления. Один из них - мобилизация. Дело в том, что многие СМИ имеют присваиваемый правительством статус "критически важных агентств". Благодаря ему их сотрудники могут получить отсрочку от военной службы. Пока ни одно СМИ этого статуса не лишилось. Но персональное давление на отдельных корреспондентов идёт. В 24-м году сотрудники ТЦК, то есть военкомата, попытались мобилизовать журналиста, который в тот момент расследовал происхождение имущества высокопоставленного сотрудника СБУ. Причём указание на мобилизацию военкомату поступило через посредника, но по факту - как раз от того самого офицера СБУ. Ситуацию усугубляет молчание на самом верху. Последняя крупная пресс-конференция Зеленского состоялась в феврале 25-го. Все просьбы журналистского сообщества все-таки пообщаться с ними разбиваются о молчание главы киевского режима. Еще одна линия противостояния проходит в Telegram, который остается одним из основных источников новостей для украинцев. Там регулярно проводятся кампании травли журналистов-расследователей. Предполагается, что некоторые каналы связаны с представителями власти, которые от них же и получают финансирование за свои публикации. Ну и, наконец, финальный барьер на пути к свободе украинской прессы - это реклама. За счет неё живут многие издания, а власти оказывают давление на рекламодателей, требуя прекратить сотрудничество с расследовательскими СМИ. В итоге "Берлинер Цайтунг" делает вывод: давление на украинские СМИ усиливается, и самое драматичное, что оно становится нормой.