Поговорим с Михаилом Веллером (архив) Издержки молодой демократии
18 ноября 2008, 13:59
Не повлияет ли увеличение президентского срока на демократию в России? Михаил Веллер, по его собственному утверждению, относится к этому вопросу с недостаточным пониманием и столь же недостаточным одобрением...
(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)
ВЕЛЛЕР: Когда аналогичные вопросы, будет ли продление сроков или изменения относительно условий президентства, не так давно задавались президенту Путину, то ответ Путина был совершенно однозначен, тверд и прям: никаких изменений в конституцию мы вносить не будем, конституция есть конституция. Прошло несколько месяцев, и по телевизору можно было видеть, как депутаты Государственной думы нам объясняют, что продление сроков - это хорошо. Другое дело, - я готов спорить, - если бы речь шла о сокращении сроков, и такой законопроект был бы внесен, боюсь, депутаты Госдумы объясняли бы, что это тоже хорошо. В наших депутатах есть такое, знаете ли, старинное верноподданническое чувство...
Я полагаю, что изменение конституции - вещь до чрезвычайности серьезная. Все поправки к конституциям, которые были в странах, где конституция была принята раньше, чем у нас, и действует дольше, чем у нас, эти поправки дополняли конституционные моменты, но не изменяли их. Вот как в Америке больше двухсот тридцати лет назад конституцию приняли, как сказали: президент избирается на четыре года, так оно и есть. У нас нынешняя конституция действует лет пятнадцать; еще черед десять лет мы можем еще что-нибудь в ней изменить, но любое изменение конституции чревато.
Я лично понять этой необходимости не могу, и поэтому не могу комментировать, в чем ее плодотворность. Мировая практика показывает: кто может сделать что-либо за четыре года - сделает за четыре, ну а если нет - значит, нет. Понятно, что чем реже выборы, тем меньше расходов. Но тогда самый удобный строй - это монархия или хотя бы пожизненная диктатура: нет выборов - нет и расходов. Другое дело, что тогда могут быть экономические потери иного рода, когда какая-то группа (возьмем для удобства и политкорректности древнегреческую тиранию) сядет и будет сидеть бесконечное количество десятилетий.
Следует понимать, я думаю, так, что демократия наша молода, государство молодое, и все еще не устоялось; период в мире достаточно нестабильный и беспокойный, поэтому происходят разнообразные изменения, некое утрясание властных моментов.
Мне представляется очень важным моментом заявление о том, что ВМД будет совершенно реформировано. Что все следственные органы МВД, прокуратуры и так далее сольют в одно следственно-розыскное управление в духе американского ФБР, внутренние войска будут выведены из МВД и будут называться чем-то вроде национальной гвардии и будут подчинены лично президенту. А автодорожная инспекция, постовые и участковые будут подчинены муниципальным службам. На самом деле это очень серьезная реформа, это разборка на части гигантского ведомства, это кардинальное реформирование силовых структур. Что-то там происходит... Точнее не знаю, информацию мне не поставляют...
(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)
ВЕЛЛЕР: Когда аналогичные вопросы, будет ли продление сроков или изменения относительно условий президентства, не так давно задавались президенту Путину, то ответ Путина был совершенно однозначен, тверд и прям: никаких изменений в конституцию мы вносить не будем, конституция есть конституция. Прошло несколько месяцев, и по телевизору можно было видеть, как депутаты Государственной думы нам объясняют, что продление сроков - это хорошо. Другое дело, - я готов спорить, - если бы речь шла о сокращении сроков, и такой законопроект был бы внесен, боюсь, депутаты Госдумы объясняли бы, что это тоже хорошо. В наших депутатах есть такое, знаете ли, старинное верноподданническое чувство...
Я полагаю, что изменение конституции - вещь до чрезвычайности серьезная. Все поправки к конституциям, которые были в странах, где конституция была принята раньше, чем у нас, и действует дольше, чем у нас, эти поправки дополняли конституционные моменты, но не изменяли их. Вот как в Америке больше двухсот тридцати лет назад конституцию приняли, как сказали: президент избирается на четыре года, так оно и есть. У нас нынешняя конституция действует лет пятнадцать; еще черед десять лет мы можем еще что-нибудь в ней изменить, но любое изменение конституции чревато. Я лично понять этой необходимости не могу, и поэтому не могу комментировать, в чем ее плодотворность. Мировая практика показывает: кто может сделать что-либо за четыре года - сделает за четыре, ну а если нет - значит, нет. Понятно, что чем реже выборы, тем меньше расходов. Но тогда самый удобный строй - это монархия или хотя бы пожизненная диктатура: нет выборов - нет и расходов. Другое дело, что тогда могут быть экономические потери иного рода, когда какая-то группа (возьмем для удобства и политкорректности древнегреческую тиранию) сядет и будет сидеть бесконечное количество десятилетий.
Следует понимать, я думаю, так, что демократия наша молода, государство молодое, и все еще не устоялось; период в мире достаточно нестабильный и беспокойный, поэтому происходят разнообразные изменения, некое утрясание властных моментов.
Мне представляется очень важным моментом заявление о том, что ВМД будет совершенно реформировано. Что все следственные органы МВД, прокуратуры и так далее сольют в одно следственно-розыскное управление в духе американского ФБР, внутренние войска будут выведены из МВД и будут называться чем-то вроде национальной гвардии и будут подчинены лично президенту. А автодорожная инспекция, постовые и участковые будут подчинены муниципальным службам. На самом деле это очень серьезная реформа, это разборка на части гигантского ведомства, это кардинальное реформирование силовых структур. Что-то там происходит... Точнее не знаю, информацию мне не поставляют...