Михаил ВЕЛЛЕР: Наступает День народного единства, - если не ошибаюсь, он называется именно так. Поздравляю всех с выходными, кого-то - с праздником, а кого-то - с праздником 7 ноября. Да и вообще всем - доброго здоровья и хорошего настроения. Мне рассказали, что в новом школьном учебнике планируется вообще отменить октябрьский переворот и Октябрьскую революцию, а сделать Великую русскую революцию от самого отречения\ Николая до образования Советского Союза. Очень интересно, как это будет выглядеть... Но это тема отдельного разговора... ... Те, кто когда-то резал и стрелял друг в друга в 17-19-м году, хотели жить как лучше, только уж очень нетерпимы были друг к другу. Вопросы желательно решать миром, быть терпимее, и не резать глотки, а решать все по-человечески. Но это отнюдь не значит, что обворованный должен обниматься с вором. Чего нет - того нет: согласие означает мирное, объективное, спокойное решение вопросов. Согласие не означает, что обворованные соглашаются с тем, что обокравший их вор будет всю жизнь этим владеть. Я всегда придерживался точки зрения, что перераспределение национального продукта, национального дохода происходит в стране способом, далеким от справедливости. По принципу распределения доходов, по разрыву между бедными и богатыми, по тому, как богатые богатеют и захватывают все, а бедные беднеют, Россия - классическая страна третьего мира. Этим характеризуются такие режимы, как рухнувший режим Мубарака в Египте, режимы Нигерии и Зимбабве, где одни делаются миллиардерами, а другие с трудом собирают на кусок хлеба... Здесь согласия быть не должно. Представляется, что те, кто захапал чересчур много, должны придти  к тому, что систему перераспределения добра нужно изменить, что регрессивная шкала налогов, когда с богатых берут меньше, чем с бедных, - это совершенно неслыханно и неправильно. Но, боюсь, нас с вами правительство здесь не поддерживает. А такого согласия,  чтобы вы согласились с тем, что вас грабят, - нет, я такого в виду не имел... ...Я знаком с мнением академиков Гусейнова, Степина, - это виднейшие российские философы, - знаю и еще нескольких человек, и все они придерживаются сугубо отрицательного мнения по поводу того, что сделали с Академией наук. Все они полагают, что эти реформы никак не имеют в виду хоть сколько-то улучшить работу, структуру Академии или расширить ее перспективы. Направлены они только на одно: чтобы деньгами распоряжались другие люди, чтобы деньги туда не доходили. А кроме того, слушайте, какая там недвижимость! Ведь некоторые из этих институтов АН стоят в таких золотых местах! Цены же нет таким зданиям! Ну конечно, их надо отобрать! Я не удивился бы, если б Сердюкова назначили руководить Академией наук: он быстро пристроил бы их все... Реформаторы ни образования, ни медицины, - ничего не разрушали; они полагали, что нужно сделать рынок (без государства!), а дальше все заработает само. Но поскольку ребята они были глупые, и  понимания ни человеческой природы, ни того, как устроена жизнь, у них не было - они были эдакие комнатные, лабораторные мальчики, - то в результате разворовали все что можно. Они даже сами удивлялись... А потом некоторые тоже подключились: если все воруют - чего же себя обделять?!