Родителей несовершеннолетних самокатчиков буду штрафовать за нарушения детей, причем по уголовной статье. Недавний случай в Свердловской области создал юридический прецедент. Причем подобные дела могут стать массовыми. В юридических тонкостях родительских преступлений разбирался Максим Иванов. Одиннадцатилетний самокатчик сбил пенсионерку. Инцидент произошел в Свердловской области. Но интереснее не само ДТП, а его юридические последствия, ведь разбирательство по этому делу создало прецедент: мать самокатчика осудили не по административной, а уголовной статье. Сама авария случилась так: подросток ехал по тротуару, навстречу ему шла пенсионерка. Самокатчик не справился с управлением и наехал на нее, а потом сразу покинул место происшествия. Проходившая рядом девушка отвезла пострадавшую в больницу. Там пенсионерке диагностировали легкий вред здоровью: небольшие травмы головы и конечностей. Уже в суде выяснилось, что ребенок регулярно катался на этом электросамокате. Причем на каком! Мощность двигателя у него 750 ватт, это в три раза мощнее прокатных городских, а максимальная скорость - 45 километров в час. Не каждый взрослый управится с таким самокатом, что уж говорить об одиннадцатилетнем подростке. Обычно подобные дела подпадают под административную статью - неисполнение родительских обязанностей. По ней полагается штраф в 500 рублей. Но в этот раз женщине предъявили обвинения по уголовной статье за склонение несовершеннолетнего к совершению противоправных действий, угрожающих его жизни. И тут есть важный нюанс - по этой статье судят за угрозу не пострадавшему взрослому, а именно ребенку. Председатель Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов объясняет, что преступление женщины свершилось не в момент аварии, а уже когда она позволила сыну кататься на электросамокате. ЮРАСОВ: Состав преступления считается законченным с момента передачи средства повышенной опасности ребенку. То есть, с момента, когда мама передала в руки несовершеннолетнему транспортное средство повышенной опасности, электросамокат или еще что-то иное, с этого момента она уже совершила правонарушение. Неважно, пострадал ребенок, понес ущерб здоровью, причинил ли он какой-нибудь другой вред кому-либо, это уже не принципиально. Ответственность возникает с момента передачи, а не после того, совершил он что-то либо нет. И все же именно авария с пенсионеркой могла стать причиной не просто уголовного обвинения, но и расследования в принципе, добавляет Владимир Юрасов. Без вреда другому человеку правоохранители вряд ли заинтересовались бы разъезжающим на электросамокате ребенком. ЮРАСОВ: Теоретически, нельзя исключать, что, если бы не было громкой ситуации вот этой чрезвычайной в виде травмы пенсионерки, конечно, можно было просто привлечь за административную ответственность. Да, возможно, не исключено, но дело в том, что, кто этим будет заниматься? Нет сотрудников, которые бы отслеживали правила передвижения самокатов на наших дорогах, кадров не хватает даже для более серьезных преступлений, нежели чем отлавливать родителей, которые не исполняют свои родительские обязанности. Так что, если более легкие правонарушения, подпадающие под КоАП, расследовать некому, получается, что подобных случаев, когда дело доходит до уголовки, может становиться больше. И вот пример. Аналогичный случай произошел в Краснодарском крае. Отец разрешил своему восьмилетнему сыну кататься на квадроцикле. В итоге мальчик сбил другого ребенка, который просто стоял на улице. У пострадавшего закрытые переломы ноги, врачи оценили травмы как вред здоровью средней тяжести. Теперь отцу, который дал своему сыну квадроцикл, придется отвечать по уголовной статье.