Интервью Политика – это всегда компромисс

В последние недели Госдума приняла несколько скандальных законопроектов. В частности, это законы о статусе некоммерческих организаций и о так называемых черных списках сайтов в Интернете. Вокруг каждого из них разгорелись споры. Социологи пытаются выяснить, как на самом деле общество относится к происходящим в стране изменениям. Ответ на этот вопрос Елена Щедрунова искала вместе с генеральным директором ВЦИОМ Валерием Федоровым в студии радио "Вести ФМ".

Щедрунова: Здравствуйте. У микрофона Елена Щедрунова. У нас в студии генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Валерий Валерьевич, здравствуйте.

Федоров: Здравствуйте, Елена.

Щедрунова: ВЦИОМ, как всегда, следит за всем, что происходит в нашей стране, и опрашивает все население России, точнее, скажем так, респондентов всего населения России, представителей всего населения России.

Федоров: В возрасте 18 лет и старше.

Щедрунова: Да, от 18 и старше, по горячим темам. И зачастую результаты этих опросов не совпадают с тем мнением, которое представлено в СМИ, в Интернете, и так далее, и тому подобное. Поэтому будем разбираться с тем, что думают представители российских граждан, российского общества...

Федоров: Молчаливое большинство.

Щедрунова: Да, о том, о тех законопроектах или о тех решениях, которые приняты, которые вступают в жизнь, и так далее, и тому подобное. Начнем с чего? Уж коли я Интернет упомянула, начнем с темы создания так называемого черного списка сайтов. Мне всегда очень нравится раздел левый, когда люди говорят "ничего не могу сказать", при этом их спрашивают про что-то конкретное, а они говорят: ничего не могут сказать. А теперь по поводу интернетчиков. 14 процентов пользователей Интернета не знают об этих "черных списках". Чудная совершенно история!

Федоров: Здесь я добавлю, что в данном случае мы опрашивали только тех россиян, которые пользуются Интернетом хотя бы эпизодически. То есть около 40 процентов россиян, они имеют доступ к Интернету, хотя бы там пару раз в месяц в него заходят.

Щедрунова: То есть человек знает, что это такое, начнем с этого.

Федоров: Да, да-да. То есть мы специально сделали такой ход именно для того, чтобы не создавалось впечатление, что люди, не знающие о чем-то, этого боятся. Вот здесь мы беседовали только с теми, кто имеет представление. Но даже среди них огромное большинство (тут до 84 процентов) сообщали, что сталкивались с проблемой опасного контента, действительно встречали либо слышали и считают это реальной проблемой. И только 14 процентов считают, что этого нет.

Щедрунова: То есть не считают, что это проблема?

Федоров: Слышал звон, да не знает, где он. То есть, может быть, и слышали что-то об опасном контенте, но лично его не видели и не видели людей, которые его видели. Да, но так всего 14 процентов - это, конечно, совсем немного, и это говорит о том, что проблема не надумана, проблема реально существует.

Щедрунова: Но дело в том, что, как я понимаю, даже эти 14 процентов немножечко удивительны, потому что уж те, кто пользуется Интернетом, во всяком случае активно, прекрасно знают об этом опасном контенте. Скорее так: какой-то контент в их сознании воспринимается как опасный, если уж не для себя, то для ребенка это абсолютно точно. Потому что, я напомню, что "черные списки" создавали для того, чтобы оградить детей от опасного контента. В общем-то, речь не о взрослых идет, а именно о детях. И вот в этом смысле то, что 14 процентов даже не знают, что такой есть контент, опасный для детей... Кстати, вот те, кто слышал или не слышал об этих "черных списках" или не "черных списках",  они-то усекли, что речь идет действительно о детях? Или народ просто, вот такое понятие - "черные списки в Интернете", а что там на самом деле, в общем-то, народ не особо знает?

Федоров: "Черный список" - это, конечно, сильное выражение, то есть оно само по себе вызывает негатив. Точно так же, как, скажем, выражение "иностранный агент" в большинстве случаев тоже дает негативную установку. И понимая это, мы все-таки задали еще и такой содержательный вопрос: можно ли ранжировать этот опасный контент по степени опасности - что более всего опасно? И вот здесь у нас тоже интересные результаты. Наиболее опасным считаются призывы к вступлению в радикальные экстремистские и террористические группировки. 92 процента опрошенных интернетчиков считают, что вот именно это та информация, доступ к которой надо ограничивать.

Щедрунова: Блокировать.

Федоров: Да, блокировать. Почти столь же опасным люди считают призыв к вступлению в религиозные секты - 91 процент. Но что касается телевидения, то, когда мы спрашиваем, что нужно поменять на телевидении, на первом месте, соперничая с рекламой, которой все хотят, чтобы было меньше, конечно же, тоже выступают сцены агрессии и насилия. Все считают, что их чересчур много. И наконец порнографические материалы. 90 процентов полагают, что доступ к ним в Интернете так же стоит ограничить.