Принцип действия Прожиточный минимум - это всего лишь методика

Снижение прожиточного минимума: неужели жить в стране стало дешевле? Почему председатель Счётной палаты Татьяна Голикова предлагает "поскрести по сусекам" бюджета? Насколько эффективны расходы государства на социальные обязательства? Какова ситуация на рынке труда? В гостях у Анны Шафран в студии "Вестей ФМ" - председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Ольга Баталина.

Шафран: Один из самых волнующих вопросов - это прожиточный минимум. Знаю, что проблема обсуждалась отдельно. Вместе с тем недавно мы все слышали новость о том, что жизнь в стране как бы стала дешевле. Был снижен прожиточный минимум, премьер утвердил этот новый прожиточный минимум, по расчётам правительства он составил 9451 рубль и снизился по сравнению с предыдущим на 221 рубль, если мне не изменяет память. То есть что этот факт означает? Как бы у нас снизились цены в стране на всё, как бы жизнь стала дешевле. Я совершенно не исключаю тот факт, что на ряд продуктов цены действительно снизились, но вот так де-факто, если посмотреть правде в глаза, мы понимаем, что дороже на самом деле. И хотелось бы разобраться с этим феноменом. Это что такое? Потому что вроде как провозглашаются правильные, разумные, добрые, вечные ценности, а фактически совершенно обратное происходит. Как говорят народу: "Ну, смотрите, цены-то снижаются. Всё нормально. И прожиточный минимум тоже снизим поэтому".

Баталина: Я бы не придавала прожиточному минимуму такого вот глобального какого-то значения, потому что это в любом случае методика, и как любая методика имеет свои плюсы, так она имеет и минусы. Это методика Росстата. У них зафиксирован набор товаров, которые они покупают в одном и том же месте, то есть замеры, по цене которых они ведут в одном и том же месте примерно в одно и то же время по одной и той же группе. Поэтому естественно, что сезонные скачки роста цен на эти товары или снижение цен на эти товары они всегда будут влиять на методику. В этом смысле тут какой-то особенной вкусовщины в методике нет.

Другой вопрос, что можно спорить о том, а насколько полна та группа товаров, которая входит в расчёт прожиточного минимума, насколько вообще такая методика оправдана, может быть, надо считать как-то по-другому. Вот каждые три года, а мы утверждаем методику расчёта прожиточного минимума раз в три года в соответствии с законом, каждые три года, поверьте, у нас кипят дискуссии, насколько эффективно и полно мы всё это считаем. Но считаем, правда, не мы, считает, ещё раз повторяю, Росстат, но мы утверждаем эту методику. К ней есть много нареканий. Например, в этой методике сегодня очень слабо учтён рост цен на услуги. Если по продовольственным товарам всё более-менее понятно. Можно посмотреть их набор, базовый набор, то всё, что касается услуг, здесь учтено, поверьте, ещё слабее. Вообще расчётной такой величиной. Поэтому снижение или увеличение прожиточного минимума конечно отражает динамику роста цен. Но так как прожиточный минимум не включает все товары, не включает все услуги, и люди вообще могут покупать и в другом месте и видеть другие цены, то, ещё раз повторяю, какого-то такого очень системного значения, сигнального значения я бы здесь не придавала.

Потом будет летнее сезонное снижение цен, совершенно понятно, на овощную и фруктовую группу товаров. Будет снижаться прожиточный минимум. Всегда идёт рост цен осенью, под Новый год, это тоже понятно. Всегда растёт прожиточный минимум. Он для нас почему важен, потому что это базовая единица, которая участвует в расчёте самых разных социальных выплат. И вот в этом, собственно, ключ-то социального недовольства. Если снижается прожиточный минимум, то это означает, что большее количество людей условно считаются богаче.

Полностью слушайте в аудиоверсии.