Принцип действия Неравенство - глобальная проблема

Работа есть, а денег нет: почему миллионам россиян не хватает зарплаты на нормальную жизнь? Как исправить ситуацию на рынке труда? Обсуждаем с экономистом Никитой Кричевским в программе "Принцип действия" с Анной Шафран.

КРИЧЕВСКИЙ: Да, это все есть, я согласен. Что с этим делать? Не ко мне вопрос, а как раз к тому, кто заявил о том, что уникальная у нас ситуация, у нас бедность работающего населения. Так хотя бы сделайте прогрессивный подоходный налог! Ладно, не хотят. Освободи малоимущих от подоходного налога. Ведь мы же с вами каждый раз встречаемся, и я говорю: "Анна Борисовна, смотрите, прогрессивный подоходный, ну - движение к социальной справедливости. Если говорить совсем простым языком -  снижение неравенства. Неравенство – глобальная проблема и не только российская. О неравенстве твердят и американцы, и европейцы, и прочие экономисты. Все в один голос говорят, что в последнее десятилетие неравенство просто ускоренными темпами шагает по планете.

ШАФРАН: А недавно было какое-то очень большое социологическое исследование на этот счет, западники опубликовали.

КРИЧЕВСКИЙ: Томас Пикетти "Капитал в XXI веке" – экономический бестселлер - во всем мире продано больше двух миллионов экземпляров. Эта книга переведена на русский и продается у нас.

ШАФРАН: Это к вопросу о том, что эра демократии и так далее, она не решила этого вопроса.

КРИЧЕВСКИЙ: Книга посвящена неравенству. Выступления Джозефа Стиглица посвящены неравенству, еще один нобелевский лауреат – Пол Кругман – неравенству. Берни Сандерс – человек, который был в одном шаге от того, чтобы сдвинуть бабушку Клинтон с первенства, когда шли выборы от демократов, он говорил то же самое. И он набирал очень серьезные проценты людей, которые с ним были полностью согласны. У нас эта проблема, безусловно, вопиет существенно больше в сравнении, например, с Америкой или с Европой. Но если в Америке или в Европе основы справедливого перераспределения того, что мы производим, созданы давным-давно и нуждаются в корректировке, то у нас их просто нет. И тут я еще раз повторяю: прогрессивный подоходный налог, это первое. Это главное, чтобы люди понимали, что надо говорить не о том, сколько получает, например, руководитель госкомпании, а сколько он с этих там 50-100 миллионов должен уплатить налог! Если он должен будет уплатить со 100 миллионов 90 миллионов, так все скажут: "Да хоть 120 пусть получает, все же лучше, в региональные бюджеты пойдет дополнительный приварок". Второе: наследование и дарение. Мы опять вопием по поводу мерзкого поведения очередного мажора, сынка миллиардера, внука бывшего губернатора Хабаровского края. Что самое интересное, через определенное время - дай Бог всем здоровья, Анна Борисовна, но он станет наследником того, что было наворовано в значительной степени в 90-е и в нулевые за счет коррупции, которая не доказана. Ну, мы предполагаем, естественно.

ШАФРАН: Естественно, это звучит как предположение.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Но у меня вопрос: у этого мажора отец миллиардер. Это как вот так получилось за 25 лет, что дедушка - губернатор, академик или кто он, папа вдруг ни с того ни с сего – миллиардер, а мальчик сегодня разбивает "Макларен" за полмиллиона долларов, а завтра пересаживается на другую машину?! Через несколько лет он унаследует все это миллиардное состояние, не заплатив в бюджет ни копейки! Для сравнения: в Германии максимальная прогрессивная ставка налога на наследование и дарение – 30%, во Франции – 50, а в Америке - 60.

Полностью слушайте в аудиоверсии.