Принцип действия Народу пытаются всучить ОМС-2

Важнейшие экономические темы уходящей недели. В гостях у Анны Шафран в студии "Вестей ФМ" экономист Никита Кричевский.

ШАФРАН: Центр стратегических разработок под управлением товарища Кудрина спрогнозировал рост медицинских расходов, при этом предложил увеличить долю платных медицинских услуг, ну, в своем духе предложил: мол, люди и так платят врачам неформально, пусть лучше платят формально через кассу. Очень хотелось бы поподробнее обсудить этот момент, цифры, приведенные в докладе ЦСР, вот давай поговорим об этом, каковы перспективы. Потому что как-то, ну, не радуют они вот в таком виде.

КРИЧЕВСКИЙ: Какие перспективы вас не радуют, Анна Борисовна?

ШАФРАН: Платить больше, например.

КРИЧЕВСКИЙ: У-у-у, а кого же они радуют-то, конечно, они никого не радуют, больше того, они огорчают, но, к сожалению, скорей всего, мы придем к победе "коммунистического труда", то есть нам придется платить больше. Почему? Потому что эта идея витает в воздухе уже не первый месяц. Мы в нашей программе "Неделя в цифрах" практически регулярно то и дело сталкиваемся со все новыми известиями о том, что вот не сегодня-завтра будет так называемый ОМС-2, по которому обязательном взносом будет прикрепляться еще и добровольно-принудительные, по которым какая-то часть населения будет получать дополнительные услуги. Это в свою очередь автоматически означает нарушение конституционного принципа равенства доступа к любым общественным услугам. А медицина, здравоохранение, вне всякого сомнения – общественное благо, которое финансируется государством, которое, собственно, для этого и создано, ну, наравне, например, с обороной, с безопасностью, с образованием. Да, конечно, какие-то формы медицинских услуг, например, дополнительные, как стоматология, протезирование – стоматология сложная имеется в виду – это, безусловно, то, что может быть оплачено теми, кто в этом нуждается. Но что касается вот такого базового, постоянно расширяющего набора медицинских услуг, то вот здесь нам почему-то исподволь пытаются все время вменить мысль или привить, или внушить о том, что мы будем платить больше. И, собственно, вот этот доклад, о котором вы говорите, он по большому счету содержит исключительно одну новацию, именно вот это – ОМС-2. Раньше об этом говорили господа из Высшей школы экономики, потом об этом говорили люди, которые имеют отношение к правительству Российской Федерации. В некоторых регионах был проведен эксперимент, Анна Борисовна, по которому населению пытались, извините, сейчас матом скажу, впарить эти дополнительные медицинские полисы. Вы понимаете, просто внаглую, нахрапом впаривали людям. Естественно, это не возымело такого эффекта, на который рассчитывали кабинетные ученые столицы нашей Родины, и эта затея провалилась. Но ее все равно пытаются сейчас продавить, и вот этот посыл о том, что в предстоящие годы будет расти применительно или в сравнении с ВВП доля расходов на медицину, на здравоохранение, это будет, скорей всего, в послании президента 1 марта этого года. А вот что будет кроме этого, а именно – повышение платности обязательного медицинского страхования, об этом мы, конечно, говорить не будем. Ему и не напишут. Но я считаю, что таким образом его подставят, потому что – это один пакет, так же, как повышение общего объема расходов на медицину, так и увеличение количества платных услуг. Почему очень важно остановится на повышение расходов на медицину? Потому что эти, уж извините опять за непотребное слово, гаврики от экономики говорят о том, что до 2024 года у нас в процентах к ВВП доля расходов на здравоохранение вырастет вот на столько…

Полностью слушайте в аудиоверсии.

Полностью слушайте в аудиоверсии.