Принцип действия Либералам необходим миф о "святых 90-х"

Петля времени: для чего США опубликовали расшифровки бесед Бориса Ельцина и Билла Клинтона? Могут ли документы двадцатилетней давности повлиять на нынешние российско-американские отношения? Эти и другие вопросы Анна Шафран в эфире "Вестей ФМ" задаёт политологу Алексею Мухину.

МУХИН: Это действительно очень интересные документы, но, на мой взгляд, ну, всегда хочется понять, почему же, почему это всё именно сейчас. Хотя вот наш коллега Алексей Мартынов нас разочаровал, он сказал, время пришло для рассекречивания, и их рассекретили.

ШАФРАН: По-простому.

МУХИН: Да. Ничего такого конспирологического нет. Но, честно говоря, то, что в российском сегменте соцсетей их начали резко форсить, то есть привлекать к ним внимание, меня, честно говоря, немножко насторожило. Потому что уж очень это были специфические ресурсы, которые это делают, так или иначе связанные с нашим либеральным сообществом. Вот. И я внимательно ознакомился с тем, что, собственно, написано на страницах этих летописей, и, честно говоря, мне бросилось в глаза, что там есть определённый подбор материала, то есть это не вся переписка, а подобранная определённым образом. Причём сделана она так, что Борис Николаевич Ельцин представлен в виде такого титана демократии. Пусть непосредственного, пусть такого несколько охлократического, но, тем не менее, титана демократии, потому что он общался тогда на равных с Биллом Клинтоном и так далее. Билл Клинтон представлен в очень позитивном свете. Всё это, честно говоря, меня насторожило, потому что я не без основания всё-таки предполагаю, что есть здесь определённая цензура и есть определённая редактура данных текстов. Уж очень замечательно и решительно выглядит Борис Николаевич Ельцин. Ну, благо его время правления проходило на глазах и у меня, и у многих наших соотечественников, поэтому, извините, мы это тоже помним всё. Здесь же он представлен в виде чуть ли не такого героя, который спасает Россию, спасает мир и так далее, и так далее, и так далее. Причём отстаивает интересы России самым непосредственным образом, что называется, даже с запикиванием иногда. Вот. Ну, что это значит. Это значит, что определённые либеральные группы, которые ориентированы на отдельных политиков, в ближайшее время активизируются, и им необходим бэкграунд. Им необходим не только "Ельцин центр", им необходимо ещё и основание для того, чтобы "святые 90-е", как они говорят, воспринимались населением уже через розовые очки. Дескать, это была свобода, это было избавление от советского рабства, ничего, что прошла либерализация цен и все разом обнищали, но такова цена рынка. Такова жизнь, что называется, которую мы прошли вместе.

ШАФРАН: Здесь в скобках надо заметить, что мы сегодня утром зачитывали некоторые выдержки, фрагменты из стенограммы, и тут вот если никак не интерпретировать, то вполне однозначная картина предстаёт перед нами, когда, в общем, унижаясь о чём-то просил президент российский и, как правило, отказывал во всех этих просьбах Клинтон.

МУХИН: Ну, Клинтон гораздо опытнее, в том смысле, что опытнее политик. Он, видно, очень хорошо натренированный политик, потому что, ну, хорошо и удобно быть натренированным политиком, когда ты находишься в господствующем положении.

ШАФРАН: Конечно. Да. И ещё отдельно стоит упомянуть про выборы, на которые Ельцин просил деньги, а деньги в итоге были даны.

МУХИН: Он не то, что просил – я тоже читал эти тексты – он как бы ставил в прямую зависимость того, что Россия…

ШАФРАН: Его результаты от прихода или неприхода очередного транша.

МУХИН: …Может потерять такого великого демократа, как Борис Николаевич Ельцин.

ШАФРАН: Грозил, что победят коммунисты.

МУХИН: Да. И, кстати, не без оснований.

Также в программе:

убийство главы ДНР Александра Захарченко и нацистский проект на Украине.

Полностью слушайте в аудиоверсии.