Принцип действия Скрипаль сам не верит, что его отравили российские спецслужбы

Балканский рубеж: почему провалился референдум в Македонии? Кто и зачем ищет в этой ситуации "русский след"?

В Британии выходит книга о "деле Скрипалей" журналиста BBC Марка Урбана. Темы обсудили с главой комитета Госдумы по делам СНГ Леонидом Калашниковым в программе "Принцип действия" с Анной Шафран.

КАЛАШНИКОВ: То, что я слышал – она пока вышла в английском варианте, на русском её ещё не издавали, но, судя по тому, какой она здесь вызвала интерес, думаю, что и на русском скоро какое-нибудь издательство быстро её напечатает.

Однако то, что мне говорят мои товарищи, работающие в Лондоне, например, в Америке – это довольно слабенькая книга. Как книга слабенькая, в художественном плане она не очень привлекательная, но там есть некоторые факты, на которые стоит обратить внимание и которые обсуждаемы сейчас. Один их фактов, который излагает этот журналист – я не помню автора этой книги…

ШАФРАН: Урбан. Марк Урбан.

КАЛАШНИКОВ: … о том, что вот этот персонаж сам не верит в то, что его отравили российские спецслужбы. Очень интересный факт, который почему-то не обсуждается серьёзно ещё. Но, видимо, как он-то понимает, Скрипаль, все правила игры в его службе. Во-первых, понятно любому, даже не то что здравомыслящему человеку, но любому, что если бы Скрипаль, например, был секретоносителем серьёзным, который бы мог в случае обмена выдать эти секреты дальше службе любой, а он обязан был это сделать, он бы сидел здесь столько, сколько нужно, как это положено – скажем, секреты, которые подлежат открытию в Америке через 20 лет, 30, и у нас – то же самое. Но если он секретоноситель, даже не осуждённый, то он в выезде ограничен за рубеж. Надо говорить прямо.

ШАФРАН: А если выпустили, значит, не представляет опасности.

КАЛАШНИКОВ: Ну, да, конечно. Если его обменяли – наши же не дураки, понимали, что он тут же бегом побежит в штаб-квартиру МИ-6 или на кого он там работал и будет рассказывать то, что он ещё не рассказал. И в этом смысле он не представлял для нас уже интереса, естественно, для России, для российской спецслужбы. Ну, какие-то секреты методологические он мог знать: как учат в школе КГБ или где там, ФСБ. Но не более того. Так что в этом плане эта книга – она больше такой… Урбан воспользовался как автор, и его за это осуждать-то нельзя, наверное, молодец, что он раньше его интервьюировал и быстро изложил это в книге, которая теперь будет востребована.

Там есть некоторые факты, которые, в общем, наводят на размышления с точки зрения того, насколько сам этот Скрипаль умный или не умный, потому что он там говорит о том, что он дополнительно вызывал специально интерес у спецслужбы английской некоторыми вещами, которые в моральном плане очень так странно мне слышать. Или, например, то, что он передавал информацию для них через жену и дочь, по сути говоря, рискуя и женой, и дочерью.

Полностью слушайте в аудиоверсии.