Киевский тупик «Саммит упущенных возможностей»

Итоги встречи в нормандском формате: изменится ли на Украине хоть что-то? Гость Натальи Мамедовой в студии «Вестей ФМ» – общественный и политический деятель, депутат Верховной рады Украины V, VI и VII созывов Спиридон Килинкаров.

КИЛИНКАРОВ: Я считаю, что это саммит потерянных возможностей. Я думаю, тут с точки зрения политической, если давать оценку кто выиграл, кто проиграл, победителей нет. Но проиграла в целом Украина как государство, как страна. Почему? Потому что, я все-таки надеялся на то, что в рамках этого саммита удастся решить два первых и самых главных вопроса, которые описаны в Минских соглашениях. Это прекращение огня и разведение сил и средств. Но, я скажу откровенно, что я разочарован тем, что политически принято, на мой взгляд, абсолютно неправильное, мне кажется, решение, которое ставит Украину в не самое лучшее положение, я имею в виду по разведению сил и средств. Правильная позиция была бы на этом саммите заявить о готовности украинской власти развести по всей линии разграничения, но обозначить те точки, по которым есть проблемные вопросы, которые требуют дополнительного обсуждения в рамках, допустим, Минского формата. Там же основная причина, почему они вроде бы отказываются от разведения, что есть там определенные точки, где разведение сил и средств на данный момент с точки зрения безопасности невозможно потому-то и потому-то.

МАМЕДОВА: Сколько таких точек? Речь идет о десятках?

КИЛИНКАРОВ: Вот я как раз об этом и говорю. Я могу согласиться с этой позицией, да, есть проблемные точки, но оставьте эти проблемные точки для дополнительного диалога и для согласования позиций, но по остальной линии разграничения, а там более 400 километров, понимаете, линия разграничения, пусть там эти 10 точек или 20 точек проблемных, пусть это 20, 30, 100 километров, но хотя бы на 3-х сотнях километрах дайте людям немножко глоток свежего воздуха, возможности и надежды на то, что все-таки этот конфликт хоть как-то будет урегулирован. Вместо этого юдоговорились о том, что по всей линии разграничения разводить войска не будут, а ограничатся тремя точками. Ну что такое три точки? Допустим, на 408 километров разведут на 3-х километрах? Ну да, это конечно маленький шаг, но он абсолютно не дает никакой надежды на то, что в ближайшее время можно будет хоть как-то этот вопрос безопасности для жителей, которые проживают в зоне боевых действий, хоть как-то решить этот вопрос. Но когда Зеленский говорит, что нам для разведения сил и средств понадобится 6-8 лет, знаете, что это означает? Это означает, что президент, у которого полномочия заканчиваются через 4,5 года, фактически отказывается от своих предвыборных обещаний. А он обещал …

МАМЕДОВА: Ну а вы не готовы хотя бы в какой-то степени принять его аргументацию, ведь он там говорил, по-моему на пресс-конференции, могу ошибаться, но, по-моему, там, что нет у него возможностей, сложная у него ситуация внутри Украины. Путин ему сказал: я помню, как вы ездили на линию туда, разговаривали.

КИЛИНКАРОВ: Я не знаю, понимает ли Зеленский или нет, но, понимаете, какая история, вот после нормандского формата, он вернется в совершенно новую политическую ситуацию внутри Украины.

МАМЕДОВА: Это как это?

КИЛИНКАРОВ: Если до нормандского формата у него был серьезный инструмент, он мог в любое время сказать: да, минские договоренности мне не нравятся, также как и миллионам украинцам, они не нравятся, но я вам скажу, они не нравится и жителям ЛДНР. Это был тот компромисс, который был достигнут. Компромисс – это когда стороны остаются недовольны переговорами, достигая определенных каких-то решений. Вот с этой точки зрения Зеленский, возвращаясь с нормандского формата, после того, как он уже сам утвердил минские договоренности фактически, у него уже нет вариантов как-то кивать на Петра Порошенко.

Полностью слушайте в аудиоверсии.