Авторские материалы Пробел в законе: водителям не запрещено принимать лекарства за рулём

Конституционный суд России постановил устранить пробел в административном кодексе, включив туда пункт об ответственности за автовождение в "лекарственном" опьянении. Пока в законе речь идет лишь об алкоголе, наркотических веществах и психотропных препаратах. Однако точного перечня других лекарств, способных вызвать опьянение, но незапрещенных к употреблению, не существует. С решением суда ознакомился корреспондент "Вестей FM" Олег Яхонтов.

Запрос Салехардского городского суда, касался дела местного жителя Василия Шевелева, который попав в небольшое ДТП, был отправлен на медицинское освидетельствование. Медики нашли в его организме лекарство от эпилепсии, оказывающее влияние на психофизические функции. Сам водитель утверждал, что был просто уставшим, но запрещенные вещества не употреблял. Инспектор ГИБДД составил протокол об административном нарушении и направил материалы в суд. Однако, рассмотрев дело, судья пришел к выводу, что обнаруженный препарат законодательно не запрещен к употреблению за рулем, поскольку точного перечня лекарств, способных вызвать опьянение, не существует. Кроме того, по словам управляющего партнера компании Скрипченко и партнеры, юриста Виктора Скрипченко, в законе нет пороговых концентраций для лекарств, как в случае с алкоголем:

СКРИПЧЕНКО: Несмотря на то, что определенные лекарства, назначаемые врачом, могут влиять на реакцию водителя, его поведение на дороге, напрямую федеральный закон не запрещает водителю, приняв какие-то препараты, управлять своим автомобилем.

Однако в отсутствии определенности в законе по поводу приема лекарств за рулем, суды зачастую трактуют статью административного кодекса довольно широко. Вплоть до того, что люди, постоянно принимающие корвалол, валокордин и антидепрессанты по назначению врача, рискуют остаться без прав. Например, в июне этого года, один из мировых судов столицы лишил прав водителя после приема снотворного, содержащего доксиламин. Другой московский автомобилист был в прошлом году наказан за употребление препарата от астмы. По словам юристов, суды зачастую признает водителя пьяным только лишь на основании самого факта употребления лекарств, неоднозначных признаков опьянения, которые указывают сотрудники ГИБДД в протоколах, а также ограничением на управление автомобилем, упомянутым в инструкциях к лекарственным средствам.

После рассмотрения дела, КС отметил, что поскольку управление автомобилем под воздействием лекарственных препаратов, которые способны ухудшить реакцию водителя, не образует состава административного правонарушения, необходимо устранить этот конституционно значимый пробел. По мнению управляющего партнера компании Скрипченко и партнеры, юриста Виктора Скрипченко, законодатель должен немедленно заняться проблемой лекарств и их доз, которые могут ухудшить реакцию водителя или спровоцировать его неадекватное поведение на дороге:

СКРИПЧЕНКО: Нужно в данном случае создать нормативно-правовую базу – какая дозировка какого конкретно препарата все-таки препятствует эксплуатации. Сложность может заключаться в том, что если мы говорим про лекарственные препараты, то нет такой медицинской базы, которая бы определяла степень влияния того или иного препарата на организм водителя.

Согласно постановлению КС, до момента принятия поправок к КоАП относительно лекарств, вождение под действием препаратов, не содержащих этилового спирта, наркотических и психотропных веществ, не может считаться административным правонарушением.