Слушаем! Радиоканал Понятие "судебная ошибка" и ответственность за нее пропишут в законе

Член СПЧ Ева Меркачёва: "Когда понятие судебной ошибки будет введено в закон, у людей появится больше возможности доказать, что в случае с их делом была совершена серьёзная судебная ошибка. И тогда они получат хотя бы моральное удовлетворение от того, что судью накажут. Плюс это будет являться основанием для пересмотра дела в той же инстанции, где была совершена ошибка".

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачёва в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России":

"У нас существовала дисциплинарная комиссия, она и будет продолжать работать. Также у нас есть квалификационные коллегии судей, которые рассматривают каждое нарушение. И туда может обратиться каждый гражданин, который посчитает, что правосудие в отношении него или кого бы то ни было – было неправомерным, или что судья себя вёл непристойным, недостойным образом".

О понятии "судебное усмотрение":

"По закону судья имеет право принимать решение, исходя из внутренних убеждений. Да, он руководствуется законом, но внутреннее убеждение формирует в итоге судебное усмотрение. К чему это может привести? Решение одной инстанции потом может быть пересмотрено в других. Значит ли это, что судья первой инстанции совершил судебную ошибку? Конечно нет, потому что разные трактовки, понимание. Может быть, какие-то нюансы суд первой инстанции не знал. Это не означает, что он ошибся. А вот суд следующих инстанций это всё внёс и, собственно, подправил то, что могло казаться не совсем справедливым. То есть, повторюсь, это не судебная ошибка, и наказывать за неё судью нельзя. Иначе мы просто будем кошмарить всех наших судей".

О случаях, когда судебная ошибка должна быть признана:

"Речь идёт о случаях, когда судья нарушает закон, исходя из своей некомпетентности. То есть он его трактует таким вычурным образом, что здравый смысл и логика страдают. И делает это либо из-за своего непрофессионализма, либо злонамеренно. Очень хочется верить, что таких случаев у нас крайне мало, но все-таки, поскольку они случаются, важно было их в законе прописать. Иногда причиной судебной ошибки бывает невнимательность. Может быть, судья недостаточно уделяет времени прочтению документов, изучению материалов дела. Ну вот такая халатность. Судья может злоупотреблять своим правом, своими полномочиями.

Мы пока не увидели финального варианта законопроекта. Нам его не представили. Но уже пообещали, что чётко будет расписано, что такое судебная ошибка. Обычно ведь кто интересуется такими вещами – один из участников процесса – или истец, или ответчик. И, соответственно, их защитники. И вот чтобы они понимали: у них на руках решение. Если они считают, что это была судебная ошибка, они откроют закон и сверятся, действительно ли это ошибка. А если ошибка, то за это предусмотрено наказание".

О важности такого нововведения:

"Это позволит дисциплинировать судей. С другой стороны, это позволит обществу осознать, что оно имеет право на то, чтобы судьи перед ним отчитывались и максимально профессионально выносили судебное решение.

Когда понятие судебной ошибки будет введено в закон, у людей появится больше возможности доказать, что в случае с их делом была совершена серьёзная судебная ошибка. И тогда они получат, может быть, хотя бы моральное удовлетворение от того, что что судью накажут. Ну и плюс это будет являться основанием для пересмотра дела в той же инстанции, где была совершена ошибка".