Не всегда при разводе можно свои личные долги разделить пополам с супругом. Такое разъяснение сделал Верховный суд Российской Федерации после изучения спора, где муж при расторжении брака требовал от жены оплату половины своих налогов. Этот прецедент может оказаться полезным и поучительным для тех, кто разводясь, пытается переложить на бывших часть своих финансовых проблем. Но всегда ли действует принцип "твой долг – тебе и платить" – узнала Марина Костюкевич. Мужчина после расторжения брака решил взыскать с бывшей жены через суд половину суммы налоговых платежей, которые он, будучи в браке, выплатил как индивидуальный предприниматель. При этом, что характерно, у этого коммерсанта на момент развода оказался немаленький долг перед налоговой службой, связанный с его мелким бизнесом. ФНС требовала погасить долг. И при дележе общего имущества мужчина решил и этот долг "повесить" на бывшую жену. И еще, если повезет, получить с нее часть денег, которые он раньше уплатил. Хотя долги образовались в тот период, когда супруги фактически не жили вместе. В районном суде мужчина рассуждал: коль доход, полученный от его предпринимательства шел в том числе на нужды семьи, то и налоговые обязательства надо делить поровну. Но суд не разделил ни это мнение, ни долги. Мужчина обратился в более высокие судебные инстанции, но и там лишь подтвердили ранее принятое решение, пояснив, что "гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно и не представил доказательств участия его супруги в его хозяйственных операциях". Верховный суд также встал на защиту интересов женщины. И это закономерно и справедливо, – говорит адвокат коллегии адвокатов "Принципиальная позиция" Сергей Кузнецов. КУЗНЕЦОВ: Он вел свой бизнес, он должен был исчислять налог, уплачивать налог. Какое отношение имеет супруга к его деятельности? Она же не управляла, на него не нажимала, деньги не требовала? Более того, большая часть долгов образовалась после фактического расторжения брака. Есть такое понятие: фактическое расторжение брачных отношений. Т.е. с фактического расторжения брачных отношений каждый отвечает по своим долгам самостоятельно. Выходит, что тот супруг, который берет на себя финансовые обязательства, то он и после развода один с ними разбирается? Нет, здесь стоит разделять. Долги бывают разными. Например, кредит, взятый на общие нужды после развода поделят пополам – поясняет Сергей Кузнецов. КУЗНЕЦОВ: Взял кредит на общие нужды, допустим, дом построил, ремонт сделал, это одна история, они действительно делятся пополам, потому что деньги пошли на нужды семьи. И совсем другой вопрос, когда один из супругов – предприниматель и кредит брал на развитие бизнеса, чтобы тратить на семью. Здесь суд может как разделить все пополам, так и оставить долги тому, за кем они официально числятся – поясняет Сергей Кузнецов. КУЗНЕЦОВ: Взял на развитие бизнеса, а по итогу выясняется, что деньги непонятно куда ушли. Тогда будь любезен – сам отвечай за это. А вот если взял на развитие бизнеса, вложил, прогорел, здесь супруга, считаю, тоже должна отвечать, поскольку речь идет о совместном имуществе. Потому что она имеет право на раздел бизнеса, это юрлицо и она имеет в нем свою долю. В любом случае, говорят юристы, суд будет разбираться в каждом случае индивидуально: как в семье тратили деньги, по какой причине образовался долг, кто и в какой степени из супругов к этому причастен, и уже от этого будет зависеть окончательное решение суда. Что же касается невыплаченных налогов одним из супругов – то здесь Верховный суд высказался достаточно ясно: кто свои налоги не платил – тот и должен гасить задолженность. Не перекладывая это на вторую половину.