Авторские материалы "Предмет взятки подлежит конфискации": суд – об имуществе родственников коррупционеров

Обязаны были знать! Конституционный суд подтвердил законность конфискации имущества коррупционеров, которое они успели переписать на родственников. Это касается и единственного жилья. В разъяснениях суда разбирался Борис Бейлин.

В Конституционный суд обрались две женщины, у которых ранее конфисковали имущество. Было установлено, что их родственники брали взятки. И пытались легализовать преступные доходы с помощью близких.

Женщины просили суд проверить статью Уголовного кодекса, согласно, которой конфискации подлежит даже превращенное и преобразованное имущество.

В первом случая дочь регионального чиновника получила от отца участок с домом. Стоимостью в 50 миллионов рублей. Позднее выяснилось, что отец брал взятки и таким образом пытался спрятать свой доход. Но дочь после оформления дома вкладывала свои собственные средства в благоустройство участка. Построила еще один домик. И на этом основании просила отменить решение о конфискации. Однако, суд посчитал, что это всего лишь "неотделимое улучшение незаконно полученного имущества". Конфискация была признана правомерной.

Во втором случае теща оформила на себя две квартиры по просьбе зятя. Это жилье тоже было взяткой. И было конфисковано. Теща жаловалась, что у нее теперь больше нет никакого жилья. Но Конституционный суд разъяснил, что предмет взятки подлежит конфискации даже если этот предмет – единственное жилье.

Кроме того, Конституционный суд напомнил о главном в рассмотрение подобных дел. Конфискации подлежит имущество если его владелец знал или должен был знать о преступном происхождении собственности.

На практике следственные органы собирают для суда специальную справку об имуществе родственников лиц, которых обвиняют в коррупции, – поясняет управляющий партнер адвокатской коллеги "Юрасов, Ларин и партнеры" Владимир Юрасов.

ЮРАСОВ: Как выглядит факт, что лицо должно было знать? Здесь должна быть логическая связь. Если дочь знает, что ее отец зарабатывает 100 – 150 тысяч рублей в месяц, а у него при этом коттедж на миллион долларов, то конечно, дочь должна понимать, что ее отец не может заработать за такой-то период времени деньги на такое имущество. Такой трактовке и следует следствие, оперативные сотрудники и суд, который уже непосредственно накладывает обеспечительную меру (арест), а в последствии изымает это имущество.

В своем определении Конституционный суд также пояснил, что конфискация не распространяется на добросовестных приобретателей. Это к примеру, когда кто-то получил квартиру в качестве взятки, а затем продал ее на рынке и получил деньги. Однако, как заметил КС доказывать факт, что покупатель является или не является добросовестным приобретателем нужно во время рассмотрения уголовного дела. Ведь бывает так, что коррупционеры пытаются скрыть свои доходы не только с помощью близких родственников.