Персона грата

Выпуск 04 декабря 2007 года
Радиопрограмма
Россия
Исторические, общественно-политические

13 сезонов, 2528 выпусков по 25 мин

Свершилось! Страна выбрала себе Государственную думу. Уже известно, какие партии будут представлены в нижней палате. Победители, конечно же, в победе не сомневаются, те же, кто в Думу не прошел, напротив, выказывают сомнения в том, что выборы были прозрачными и честными. Критично звучат голоса и некоторых международных наблюдателей. Как все-таки относиться к результатам выборов? Насколько объективно отражает Госдума 5-го созыва настроения российских сограждан? Об этом мы говорим с гостем в студии – генеральным директором Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерием Валерьевичем Федоровым. У микрофона – ведущий Виталий Ушканов. – Как вы прокомментируете результаты выборов? Можно ли говорить о том, что оптимально представляют партии и депутаты политические предпочтения наших сограждан? Федоров: Назову только две цифры. В 1995 году, когда в выборах в очередную Государственную думу (тогда это были вторые выборы) участвовали около 45 партий, прошли около 8. И эти восемь партий в совокупности представляли голоса около 52 процентов избирателей. А 48 процентов голосов избирателей, то есть почти половина, оказались потерянными просто потому, что были поданы за партии, не преодолевшие проходной барьер. Тогда он был ниже, чем сегодня, и составлял 5 процентов. Прошло 12 лет, барьер повысился до 7 процентов, количество партий сократилось. В этот раз могли бы быть допущенными к выборам 13 партий, но до них дошли 11, так как две не смогли собрать нормальные, чистые подписи. Преодолели же проходной барьер только четыре партии. Но эти четыре партии набрали в совокупности 91 процент голосов. То есть, оказались не представленными в новом, пятом созыве Государственной думы только 9 процентов избирателей, проголосовавших на выборах 2 декабря. Мне кажется, тенденция налицо. – Как вы думаете: единороссы во главе с Владимиром Путиным рассчитывали на большее или этот результат их вполне устраивает? Федоров: Единороссы – очень большая партия. В ней много лидеров и политиков. Кто-то, возможно, рассчитывал на большее, но в целом, насколько мне представляется, результаты выборов даже превзошли ожидания самой этой партии. Полагаю, что они ожидали около 60 процентов. Таким образом, приход В. Путина, самого популярного политика страны в эту партию дал им существенный прирост, выше их ожиданий. – То есть около 5 процентов прироста только за счет… Федоров: Нет, прирост гораздо больший. Вы же спрашивали о том, больше ли прирост ожиданий или нет. Но в ожидания уже закладывался фактор Путина. Что касается эффекта от решения президента нарушить свое прежнее правило "быть беспартийным" и все-таки возглавить кандидатский список одной из партий, то приведу опять две цифры. В 2003 году на предыдущих выборах в Государственную думу "Единая Россия" получила 37 процентов голосов при 56-процентной явке. Сейчас она получила 64 процента голосов при 63-процентной явке. – Чем вы объясняете тот факт, что в Москве и в Петербурге была и явка ниже, и процент единороссов получился пожиже, чем в целом по стране? Федоров: Да, он пожиже, чем в целом по стране, но все равно доля голосов, отданных за "Единую Россию" и в Москве и в Петербурге, примерно в 1,5 раза превышает долю голосов, отданных за все остальные партии. Вот в чем парадокс. Почему пониже и пожиже? Потому что в таких крупных городах (10 млн жителей в Москве и более 5 млн – в Санкт-Петербурге) и разброс мнений гораздо шире, и крупнее обеспеченные и высокообеспеченные слои населения, которые отдают предпочтения не каким-то крупным, хорошо известным россиянам партиям, а более мелким организациям, которые, что называется, пришлись им по вкусу. Но в целом, если будем смотреть процент тех партий, которые не преодолели 7-процентный барьер по стране, но при этом получили более или менее солидные результаты по Москве и Санкт-Петербургу, то в регионах тоже абсолютно не выдающиеся цифры. Больше 7-8 процентов никто не получил. Опять же в этих городах, что касается коммунистов, то они получили от 13 до 15 процентов. Бонус по отношению к тому, что получилось по стране, в целом тоже небольшой – от 2,5 до 4 процентов. Поэтому я бы не говорил, что есть какая-то непреодолимая пропасть между настроениями москвичей и петербуржцев, с одной стороны, и жителей других городов и сел России – с другой. Этого нет. В целом голосование по стране в этот раз (а мы как организация, проводившая экзит-поллы, это видели, потому что каждый час получали и сводили информацию) довольно ровно прошло по всей стране. Были отдельные региональные отличия, не очень большие. Например, ЛДПР на Дальнем Востоке, а это именно те регионы, с которых начинается подсчет официальных итогов голосования, потому что там просто раньше всего это голосование заканчивается, партия Жириновского набирала традиционно чуть больше, "Справедливая Россия" – чуть меньше. Но по мере приближения к европейской части, Уралу и Поволжью, конечно же, все эти пропорции выправлялись. Поэтому я бы не преувеличивал различий. Как раз эти выборы показали, что различия между разными регионами постепенно стираются. Досье. ФіДОРОВ Валерий Валерьевич – генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Родился в 1974 году, окончил философский факультет МГУ и аспирантуру по специальности "история и теория политической науки". Работал в Институте массовых политических движений Российско-американского университета, в информационно-аналитическом управлении Центра политической конъюнктуры России, был руководителем Центра социальной информации академического Института социально-политических исследований. С 2003 года возглавляет ВЦИОМ. Входит в Совет по национальной стратегии и в Национальный гражданский совет по международным делам. Член президиума независимой организации "Гражданское общество". Член Всемирной ассоциации профессионалов в области исследований общественного мнения и рынка. Член-корреспондент Пекинского международного общества сравнительных международных исследований. Почетный член Астанинского клуба (Казахстан). Автор многих научных и публицистических работ, автор книги "Механизмы власти. 10 лет политической аналитики". Соавтор книги "Эпоха Путина". Женат, отец двоих детей. Валерий Федоров любит оперу, увлекается чтением исторической литературы и велосипедными прогулками. Окончание беседы слушайте в аудиозаписи программы.

Выпуски
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2016
2016