Персона грата

Радиопрограмма
Россия
Исторические, общественно-политические

13 сезонов, 2528 выпусков по 25 мин

Программу "Персона грата" ведёт Виталий Ушканов. На днях появились сообщения, что все российские школы в перспективе должны перейти на электронные учебники. Электронная версия станет обязательной. Ученикам предоставят выбор: традиционно учиться по книжкам или использовать компьютер. В общем-то, это дело вкуса и привычек, важнее ответить на другой вопрос, и единого ответа найти не получается. Что же в этих учебниках должно быть содержательно, и достаточно ли одного варианта учебника по той же российской истории или всё же разные версии в оценках нашей истории будут полезны подрастающему поколению? /фото: newsland.ru/ Первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по образованию и науке, член фракции КПРФ Олег Смолин - желанная персона в студии "Радио России". Как вы относитесь к электронному учебнику? О. Смолин: Давайте начнём с того, что закон "Об образовании" вступил в силу с 1 сентября, но если кто-то думает, что мы знаем содержание закона, он заблуждается. Дело в том, что он устроен так, что с его содержанием мы ознакомимся только тогда, когда узнаем обо всех подзаконных актах. Я говорю об этом, потому что это относится и к учебной литературе. Сейчас в Минюсте лежит приказ об учебниках, в том числе и об электронных. По оценкам экспертов ассоциации "Российский учебник", если приказ об учебной литературе вступит в силу в том виде, в котором он предложен Минюсту вступит в силу, то это обойдётся очень дорого бюджетам регионов и родителям. Предполагается провести экспертизу всех учебников, которые есть, и всех вспомогательных материалов к ним, а каждое такое исследование стоит дорого. Предполагается ввести на один год обязательные электронные приложения, которые через год не потребуются. А с 2015 года будет введён учебник в обычной и электронной форме. В общей сложности закупка учебников и приложений обойдется региональному бюджету в 13,5 миллиардов рублей. Поэтому мы обращались и обращаемся к Минобразованию, чтобы он учёл разумные предложения ассоциации "Российский учебник". А для родителей учеников эти пособия будут бесплатными? О. Смолин: И в прежнем, и в новом законе написано, что закупка учебников – это финансовое обязательство регионов РФ. По факту, расчёты финансирования на одного ученика в разных регионах отличаются в десять раз. В богатых регионах почти все учебные пособия закупают школы, а где-то 80% покупают родители. Но вернёмся к электронным учебникам. Я - куратор экспертного совета по информационным технологиям в думском Комитете по образованию. Я прекрасно понимаю, что будущее в большой степени за электронным обучением. Опыт показывает, что электронные учебники обычных не вытесняют. Это связано с нагрузками на глаза, с определёнными нагрузками на психику. Лучший вариант – это сочетание. А про электронное обучение в вузах вообще можно было бы сделать отдельную передачу. Недавно на одной серьёзной конференции я услышал высказывание: "Россия находится перед угрозой электронного нашествия". Я не сторонник теории заговора, но в этом высказывании. И кто на нас идёт? О. Смолин: Они идут на всех. Есть такая система "MOOC" (массовые открытые он-лайн курсы). Стремительно растёт количество обучающихся в сети, среди них много россиян, сейчас их уже не менее 200 тысяч. А качество образования на этих курсах высокое? О. Смолин: Да, оно высокое, потому что лучшие профессора в популярной форме читают там свои лекции. Проблема в том, что оно никак не связано с нашей страной, слушатели погружаются в другую культуру. Нужно создавать собственные аналогичные, а, желательно, лучшие по качеству, массовые открытые он-лайн курсы. Президент сказал, что учебники не должны иметь внутренних противоречий и двойных толкований. Вы согласны с этим тезисом. Может быть два-три учебника, которые по-разному толкуют, что происходит со страной? О. Смолин: Слова президента можно понять по-разному. Если в одном учебнике содержатся противоречия, то с этим я согласен. А вот что касается того, что разные учебники могут содержать разный взгляд на какие-то исторические события, я считаю это возможно. Я очень боюсь концепции единого учебника по истории. Даже судя по косвенной информации, доходящей до меня, я сомневаюсь, что единый учебник будет самым лучшим. Потому что, когда всё пытаются привести к стандартному стандарту, все шероховатости убирают, остаётся пустое мёртвое бюрократическое произведение. Я боюсь, что в результате появления единого учебника, мы вернёмся к ситуации, про которую острословы шутили: "Прошлое у нас непредсказуемо". Сейчас у нас один президент и премьер, но надо помнить, что они меняются и не хотелось бы, чтобы с ними менялась историческая концепция. Полностью беседу с гостем слушайте в аудиофайле.

Выпуски
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2016
2016