Программу "Персона грата" ведёт Виталий Ушканов. Перевод пенсионных накоплений в антикризисный резерв критически настроенные эксперты уже назвали "новой продразвёрсткой". Впрочем, найти экспертов, которые настроены как-то иначе сейчас сложно, практически невозможно. Даже высокопоставленные чиновники оценивают это решение весьма и весьма скептически: федеральную казну оно не спасёт, а осадочек у граждан останется. Заместитель директора Независимого института социальной политики, Оксана Синявская - желанная персона в студии "Радио России". Вы тоже не сторонник такой экспроприации? О. Синявская: Нет, не сторонник. На мой взгляд, это решение будет иметь очень большие социальные последствия. Экономический выигрыш крайне незначительный, кратковременный, и не стоило оно того. Можно ли верить обещаниям, что позаимствованные деньги, а это более 240 миллиардов, потом гражданам обязательно вернут, да ещё и с процентами? О. Синявская: У меня есть серьёзные сомнения в том, что их вернут. Слишком уж лакомое решение, дефицит пенсионного фонда никуда не исчезнет и через год, поэтому, если мы один раз переводим накопления в пенсионный фонд, почему бы нам дальше также не латать дыру в его бюджете? Высок риск того, что это решение, как любое временное, станет постоянным. И можно говорить о прекращении накопительной части пенсионной системы. Дыра в бюджете есть, затыкать её как-то надо. Иные способы "затыкания" есть? О. Синявская: Когда государство начинало эту реформу, должно было понимать, что у него будут существовать определённые обязательства перед нынешними и будущими пенсионерами. Все страны, которые проводят накопительную пенсионную реформу, планируют некоторые источники пополнения этого дефицита. Это могут быть, например, доходы от приватизации или от экспорта энергоресурсов. Цены на энергоресурсы росли, и можно было предусмотреть некоторый резерв, который можно направить в пенсионную систему. Экономист Михаил Дмитриев говорит, что реформа дрейфует в направлении замены обязательств, которые выражены в деньгах, обязательствами, которые выражены в условных единицах. Эти единицы оторваны от реального денежного наполнения. Он имеет в виду новую пенсионную формулу. Вы согласны, что это мутная и непонятная большинству сограждан схема? О. Синявская: Абсолютно верно. Она – удобный инструмент для управления пенсионной системой. С точки зрения правительства в этих условиях система будет более сбалансирована, потому что ценой балла можно манипулировать. Для населения система становится непрозрачной. Раньше все наши обязательства были в рублях, а теперь они выражены в некоторых условных единицах. Цену этих баллов мы узнаем только после выхода на пенсию. Понятно, что она будет зависеть от многих факторов: от соотношения пенсионеров и плательщиков, от того, что будет с экономикой в тот момент, что будет с дефицитом пенсионного фонда, будут ли у правительства деньги на его погашение. В этом смысле призывы работать дольше имеют под собой скрытую опасность. Чем больше людей будет откладывать выход на пенсию и работать дольше, пытаясь заработать больше баллов, тем ниже будет цена балла. В этом смысле система становится однозначно менее понятной для населения. Полностью беседу с гостем слушайте в аудиофайле.