Уроки истории 200 лет назад умирали при полном параде

Двести лет назад военные мундиры не были рассчитаны на полевые условия. Только ли офицеры могли позволить себе пощеголять в униформе? О военной форме русских и наполеоновских войск Андрей Светенко беседовал с сотрудником музея-панорамы "Бородинская битва" Александром Флягиным в студии радио "Вести ФМ".

Светенко: Здравствуйте. У микрофона Андрей Светенко. "Урок истории" у нас сегодня будет о войне 1812 года. У нас в гостях Александр Флягин - историк, специалист научно-фондового отдела музея-панорамы "Бородинская битва". Александр Юрьевич, приветствую вас.

Флягин: Добрый день.

Светенко: Прошлый раз мы говорили об оружии той эпохи, об оружии Отечественной войны 1812 года. Не в меньшей степени впечатляющая эта униформа, военная форма. Есть люди - фанаты этого в прямом и переносном смысле, я отношу себя к их числу, так сказать, в умеренном плане. Поэтому вот  показать мы вам, уважаемые слушатели, ничего не сможем, на пальцах объяснить, но все-таки постараемся. Это благо такая вкусная эпоха была, какие красивые мундиры, какая красивая военная форма по сравнению с современностью! Опять возникает вот эта дилемма противопоставления. Никакого камуфляжа, никакой защитной окраски, никто не прятался, все наоборот выставляли себя напоказ. Это тоже кодекс чести, это тоже другое восприятие войны и себя на войне. Ведь это же не о  парадной форме идет речь - вот красные, зеленые, такое яркое все, а полевой, в которой воюют.

Флягин: Ну да. Форма, в общем-то, тогда парадная от не парадной отличалась не очень сильно, по крайней мере каких-то специальных полевых мундиров, как в наше время, тогда не существовало. А определялась подобная яркость, подобная броскость массой причин. Здесь и опять же то, о чем мы говорили в прошлый раз, удобство управления войсками.

Светенко: Чтобы просто своих понимать, да?

Флягин: Отличать своих от чужих. Человек должен,  командующий должен видеть, где его войска размещаются. В какой-то степени, наверное, и чисто  психологический момент. Когда на тебя идет строй, выглядящий вот так внушительно и парадно, это оказывает серьезное влияние на мозги того, на кого идут.

Светенко: Возникает такой вот детский вопрос. А если этот полк тоже одет в такую же форму? "Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий...", а тут еще все в одной, строго говоря форме. Или вот тоже договаривались, кто в чем будет? Ну, вряд ли, конечно, но...

Флягин: Договоренности, конечно, никакой не существовало. Просто каждая армия имела свои традиционные цвета униформы.

Светенко: Ой ли, Александр Юрьевич, у каждого полка был мундир своего цвета тогда.

Флягин:  В пехоте, русская пехота ходила исключительно в темно-зеленых мундирах. Артиллерия, в общем-то, наша тоже не надевала ни желтых, ни синих, ни черных мундиров, только темно-зеленый основной, цвет поля так называемый. Кавалерия - да, там сложнее, в кавалерии больший разброс. Но опять же, это если мы будем говорить  о легкой кавалерии. Гусары - да, гусары - каждый полк имеет мундир своей расцветки. Уланы - там уже проще - синий.

Светенко: А уланы - это уже не легкая кавалерия?

Флягин: Тоже легкая кавалерия, легкая кавалерия, но просто немножко...

Светенко: Хорошо. Тут я вот превращаюсь на секунду в... А тяжелая - это кто? Кирасиры, да?

Флягин: Тяжелая - это драгуны и кирасиры.

Светенко: А, драгуны. А средней-то не было, что ли, тогда? Легкая или тяжелая только?

Флягин:  В русской армии такого деления фактически не существовало. У нас было принято, что есть тяжелая кавалерия - драгуны и кирасиры, и легкая - уланы и гусары. Французы, они пошли немножко своим путем. Они говорили о том, что у них есть тяжелая кавалерия - это кирасирские карабинерские полки, у них  есть легкая кавалерия - это гусары и конные егеря. И есть так называемая линейная кавалерия. К ним попадали шеволежеры (это аналог наших улан) и драгуны. Но в принципе все эти деления, они весьма и весьма условные.

Полностью слушайте в аудиоверсии.