Уроки истории Кому и для чего нужны исторические подлоги?

Одним абзацем изменить картину мира? Легко. Кому и для чего нужны исторические подлоги? О прошлом и его искажениях исторический обозреватель Андрей Светенко беседовал с историком Владимиром Козловым в программе "Уроки истории" на радио "Вести ФМ".

Светенко: У микрофона Андрей Светенко. Первый "Урок истории" в наступившем 2013 году. И для начала хочется затронуть такую тему, она и актуальная, и неисчерпаемая. Будем говорить мы о фальсификации исторических источников, то есть о создании никогда не существовавших документов или поправок к ним, то есть то, что как ни странно, само по себе сейчас тоже является историческим документом. В этом и суть, кстати говоря, работы историка, который, не просто прочитав семь книг, пишет восьмую и придумывает все, что ему там хочется, оправдывая или наоборот очерняя каких-то персонажей или события по-другому излагая, а изучает источники. В этом смысле история - точная наука. И лучшего специалиста для разговора на эту тему, наверное, найти нам было невозможно. У нас в гостях Владимир Козлов. Владимир Петрович, добрый день.

Козлов: Добрый день.

Светенко: Доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения РГГУ - Историко-архивного института, член-корреспондент Российской Академии наук, автор монографий и книг, посвященных как раз этой теме. Ну, одни сами по себе названия об этом говорят: "Тайны фальсификаций" и "Обманутая, но торжествующая Клио". Вообще вот эта вот тенденция, вот о чем мы будем говорить, о подлогах, ведь ясное дело, что всякого рода мошенники всегда чего-то подделывали - купчие там и прочие закладные, и грамоты, и это, так сказать, тоже часть жизни, часть истории.

Козлов: Да.

Светенко: С другой стороны, наверное, когда появляются вдруг неожиданно какие-то новые исторические документы, претендующие на сенсационность, там я не знаю, дневники Берии, завещание Петра Первого, так сказать, кто-то сразу в это окунается  головой и начинает изучать и приветствовать, да? И вот в этом смысле вы, наверное, непосильный труд на себя взяли как-то это все систематизировать, да?

Козлов: Я думаю, что не непосильный, а неблагодарный, потому что разоблачать фантазии само по себе дело, мне кажется, не очень благодарное. Но с другой стороны, это и дело все-таки важное. Почему? Потому что, вот вы сказали, что есть фальсификации истории и есть фальсификации документальных исторических источников. Я думаю, что фальсификации истории как таковой в принципе не существует, потому что история - это такая наука или такая сфера человеческого познания, в которой, конечно, есть очень глубокий доказательный смысл и глубокая фактическая основа. Но в принципе история настолько связана с человеческим мышлением, с человеческим мировоззрением, что очень сложно, например, доказать. 1917 год. Большевики и коммунисты сегодняшние скажут, что Октябрьская революция - это великое событие в истории человечества. Антикоммунисты скажут, что это событие...

Светенко: Величайшая трагедия, там трагическая ошибка.

Козлов: Величайшая трагедия, понимаете? Извините, поэтому очень осторожно нужно относиться к термину "фальсификация истории". А вот фальсификация документальных и не только документальных исторических источников - это вещь очевиднейшая, это общественно значимое явление в истории человечества, вневременное и интернациональное.

Светенко: А потом, там есть на самом деле с чем работать. Потому что то, что вы сейчас про революцию сказали, это оценки - кому-то нравится, кому-то нет. И в этом смысле, конечно, к сожалению, вот от людей, которые вроде бы интересуются историей, но по-обывательски, вот приходится слышать такие отзывы: ну написали бы наконец какую-нибудь всеобщую краткую историю России, так сказать, и всё, и закрыли вопрос. То есть отлили лапшу в граните, повесили, так сказать, на уши на века, и всё.

Козлов: Да нет, процесс познания прошлого безграничен. И источники, на которых они основываются, неисчерпаемы пока.

Полностью слушайте в аудиоверсии.