Генассамблея ООН. Ситуация на Украине. Гость – социолог Евгений Копатько. Ведущий – Александр Андреев. АНДРЕЕВ: Как вы считаете, прежде всего, Зеленский он набирает очки за счёт своего появления на Генассамблее? КОПАТЬКО: Я думаю, что сейчас, знаете, рейтинговая оценка эта зависла в ожидании, куда качнётся дальше. Ну, то есть, будем говорить, что это первый серьёзный такой... я бы сказал даже, это инцидент. Почему? Давайте вещи своими именами называть. Когда человек попал на вилку, по большому счёту. Потому что он хотел между или красивым или умным, но ему объяснили, что это не одесский привоз и тут так не получится. Ну, вот. И я думаю, собственно, комментариев уже масса, то есть мы действительно в теме. Казалось бы, его позиция касательно американских выборов сейчас стала фактором мировой политики, потому что это непосредственно касается будущего Соединённых Штатов. Вот так получилось, что он попал на эту вилку. Единственное, что я могу сказать, я это говорил ещё несколько дней назад, когда эти события начали развиваться, перед Ассамблеей, что он, в общем-то, не при делах. Он не является... он может получателем быть информации, но не носитель и организатор. Вот здесь мне интереснее будет, как поступят с теми людьми, которые организовывали вот этот процесс, которые лоббировали Байдена. Я бы условно даже назвал группа товарищей – американцы и их туземцы, которые работали 5 лет на территории Украины, которым, по большому счёту, было глубоко плевать на законы Украины, они делали и решали свои задачи, экономические в том числе, не говоря уже о геополитических. То есть у них сложилось впечатление, что в принципе в этой стране можно вести себя как угодно, не считаясь даже с местными туземцами. Но, собственно, это так и произошло. Сейчас сменилась власть, сейчас новые вызовы, новые президенты, потому что Пётр Алексеевич совершил громадную ошибку – поставил на Хиллари Клинтон. Собственно, это сейчас элите икается. Но с другой стороны не нужно забывать о том, что, действительно, Украина стала полем боя между демократами и республиканцами, причём жёстко, и там никого не будет жалко. На Украине это, к сожалению, не поняли. Потому что если даже называли личным врагом Сережу Лещенко, да... ну, я как бы фигура мелкого пошиба, но с другой стороны депутат Верховной Рады же, человек, который сливал компромат, но если его американцы так назвали, представляете, что в кулуарах говорят, что выходит на публику. То есть я говорил об этом много лет. То есть та ситуация, когда ты теряешь свою субъектность, когда ты зависишь от внешних решений, когда на твоей земле представители другой страны действуют, как они хотят, а когда там вдруг меняется неожиданно для этих же людей ситуация, то, безусловно, под раздачу, извините за сленг, попадают именно те товарищи, которые участвовали в этом политическом процессе. АНДРЕЕВ: Как вы считаете, вот сегодня Европа ответила на слова Трампа о том, что надо бы побольше помогать Украине, а пока вот вы помогать не будете, Америка тоже не будет. А они сказали, что помогают много. Наверно можно это с дипломатического перевести так, что помогать не будем. КОПАТЬКО: Вы знаете, как угодно можно. Они всё, что могли, сделали. То есть давайте так. Вот я предлагаю сейчас внести понимание того, что закончился определённый политический цикл на Украине, который, по большому счёту... Полностью слушайте в аудиофайле.