Роскомнадзор предлагает штрафовать СМИ за использование ненормативной лексики. Ведомство предлагает ввести административные штрафы за использование ненормативной лексики в СМИ и уже инициировал внесение соответствующих изменений в КоАП. Такое решение было принято в связи с участившимися обращениями граждан и организаций по этому поводу. Согласно положениям федерального закона "О защите детей от информации", вступающего в силу 1 сентября, к вредной для детей информации отнесена нецензурная брань. Тексты и программы, содержащие бранные слова и выражения, но не классифицируемые как нецензурные ругательства, как пояснили в ведомстве, отнесены к контенту, распространение которого среди детей определенных возрастных категорий ограничено. Если вы поддерживаете эту инициативу, как вы думаете, какой размер штрафа должен быть? А не ввести ли этот штраф за использование этой лексики в общественных местах и местах скопления большого количества людей? Это и многое другое Руслан Быстров и Ольга Бадьева обсудили со слушателями радио "Вести ФМ". Быстров: Николай к нам присоединяется. Николай, доброе утро! Николай: Здравствуйте! Быстров: Ну, что думаете, штрафовать СМИ или не штрафовать? Николай: Вы знаете, у меня двоякое здесь отношение. Во-первых, как человек я конечно "за", потому что мат у нас сейчас приобрел, на мой взгляд, умопомрачительные масштабы. Им уже именно разговаривают, на мой взгляд. Бадьева: Речь идёт не только о мате, не совсем о нём. О ненормативной лексике. Что ею считать конкретно, пока не поясняется. Николай: Да. Вот это как раз второй момент касательно законопроекта. Я вчера в Интернете нечаянно набрел на него, там, понимаете, как вы правильно заметили, очень обтекаемое понятие. Сама ненормативная лексика, ответственность очень размыто прописана. И поэтому, на мой взгляд, здесь сводится всё к тому, что один из дополнительных способов коррупционного воздействия на те или иные средства массовой информации. Бадьева: Не, ну, есть, конечно, пояснения. Ненормативная лексика – которая не соответствует нормам языка. Но, тем не менее, что есть норма языка, не совсем понятно. Есть, скажем, художественный, ну, не мат, конечно, художественные ругательства. Николай: Да. И поэтому здесь всё будет упираться в нашу судебную систему, а судебной системе кто как закажет, такое постановление и будет. Поэтому это просто инструмент, чтобы.... Быстров: Лучше не надо, вы думаете? Николай: Понимаете, как, надо, но как-то надо продумать так, чтобы... Ну, у нас же есть комитет по коррупцеёмкости законопроектов, вот чтобы дал свою оценку обязательно. Быстров: По матоёмкости. Бадьева: По ненормативноёмкости. Быстров: Спасибо вам большое. "Нужен антимат для общественных мест. Ухо режет, когда в магазине обслуга матерится, не стесняясь". А знаете ли вы, что для физических лиц предусмотрена ответственность за нецензурные выражения в общественном мест? И если вы заметите человека, ругающегося матом, вы вправе обратиться в прокуратуру. Наказание от 500 до 1000 рублей. Бадьева: Ну, мелочь конечно, но приятно. Быстров: Ну, как сказать. Тысяча рублей – неприятно всё-таки для некоторых. А если вы очень хорошо ругнулись матом, так сказать, по-русски, то вам может грозить административный арест до 15 суток. По нашему закону. Бадьева: Как вы думаете, нужно ли штрафовать средства массовой информации за использование ненормативной лексики? Имеется в виду не только радио и телевидение, но и в том числе блоги, сетевые какие-то ресурсы. Некоторым из них уже направили предупреждение. Вот в сетевых ресурсах – там "Твиттер", живые журналы – часто высказываются и оппозиционеры, и чиновники. Быстров: Это всё-таки не средства массовой информации. Социальные сети. Бадьева: Да. Социальные сети – да. Но может быть мы и туда распространим, чтобы всё-таки какие-то официальные... более-менее официальные лица тоже выражались прилично. Как вы считаете? Также в этом выпуске: - Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что священнослужители не должны стесняться и скрывать дорогие подарки от прихожан и верующих. "Если кто-то украшает храмы, это проявление любви к храмам. Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы - это проявление любви к патриарху, которое совершенно естественно. Почему вдруг нас стали настойчиво убеждать, что мы должны этого стыдиться и рвать на себе по этому поводу волосы?", - сказал Чаплин на пресс-конференции в Ставрополе в понедельник. Он отметил, что сам носит швейцарские часы, которые получил в подарок. Как вы считаете, чистосердечные подарки от прихожан священникам и храмам, это нормально, в рамках христианских традиций, как способ укрепить свою веру и добродетель? Или такие вещи бросают тень на конкретных служителей церкви и дискредитируют христианскую веру? Полностью слушайте в аудиоверсии. Полный перечень выпусков вы можете найти в разделе "Программы", на странице программы "Утро".