Нацвопрос "Запад не может простить России ее великую историю"

САФАРОВ: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. В эфире "Вестей ФМ" программа "Нацвопрос". В студии – Марат Сафаров. О фальсификациях истории нашей страны, системной (подчеркиваем), многолетней работе, которую ведут на Западе различные центры под вывесками гуманитарных академических учреждений, мы об этом хорошо знаем, часто говорим, но здесь необходимо, что называется, проводить мониторинг постоянно. В эфире "Нацвопроса" мы эту тему, далеко выходящую за рамки научных баталий, ставшую по сути частью информационной войны против нашей страны, часто затрагиваем. В том числе с нашим гостем сегодняшним – доктором исторических наук, профессором Финансового университета при правительстве Российской Федерации Вячеславом Ахмадуллиным. Вячеслав Абдуллович, приветствуем вас в эфире "Вестей ФМ".

АХМАДУЛЛИН: Добрый день, уважаемые слушатели. Добрый день, уважаемый ведущий. Я очень рад в очередной раз присутствовать на этом канале и поделиться своими мыслями.

САФАРОВ: Спасибо. Вот казалось многим, и в том числе профессионалам, что советологи ушли на покой, кто-то в силу возраста на вечный покой, и ожесточенная идеологическая борьба с нашей историей завершилась. Но это оказалось не так. И вопрос первый такой: кто сейчас, и какие темы конкретно в поле зрения наследников советологов? На что они направлены, или точнее, какой угол зрения, цели у советологов (а точнее у их наследников) сейчас являются наиболее актуальными?

АХМАДУЛЛИН: Мне кажется, что ничего не меняется в мире подлунном, и все остается по-прежнему. Под ударами со стороны советологов, русофобов, точнее бы я сказал даже не русофобов, а россиефобов, остается наше великое историческое наследие и наши великие победы, которые они нам, безусловно, не могут простить. И в этом смысле вот та линза, которую они наводят, тот фокус, который они наводят на те или иные события, связанные с нашей великой историей, они обязательно преломляют это на современность, пытаются связать абсолютно разные режимы в нашей стране, но при этом абсолютно одинаково замазать их ложью, неправдой и навязать своему читателю полный негатив в отношении современной России и ее граждан.

САФАРОВ: Ведь очень важный такой момент, о котором мы часто тоже говорим, что в течение 90-х годов эта литература очень активно, массово переводилась на русский язык, почиталась многими гуманитариями внутри нашей страны и чуть ли была не обязательна для чтения молодыми историками, и цитирование, и так далее. Просто было хорошим тоном ссылаться на такого рода работы, даже в квалификационных своих исследованиях. Сейчас стало это меняться? Вы много работаете с молодежью, вы преподаете, общаетесь с аспирантами в том числе, с теми, кто будет приходить на смену историкам, кто будет создавать новую историческую науку, они стали понимать, где есть правда, а где есть ну если не ложь, а просто, можно сказать, снаряды информационной войны?

АХМАДУЛЛИН: Здесь ситуация достаточно двоякая. Вот если взять середину 90-х годов, то практически в любом вузе и уважающем себя, и не сильно себя любящем, в библиотеке всегда были издания ярко оранжевого цвета – то есть то, что создавалось на деньги "товарища" Сороса. И нам навязывалась такая западная парадигма: мы должны были разлюбить самих себя и ненавидеть самих себя. Вот такое вот, знаете, как сейчас говорит молодежь, хорошее такое слово – просто трэш в мозгах наших граждан создавался. Сейчас ситуация несколько изменилась, и стали сниматься достаточно такие вот художественно-художественные фильмы, я бы сказал, с очень хорошей постановкой, где, в общем-то, принижается роль советского человека, и мы купились на эту удочку

Полностью слушайте в аудиоверсии!