Выплаты за моральный вред должны быть обоснованными. Нельзя снижать сумму, заявленную истцом, без объяснения причин, постановил Верховный суд России, изучив материалы конкретного дела о причинении вреда здоровью на работе. Верховный суд разъяснил принципиальный момент: суды должны всегда детально объяснять, почему снизили размер компенсации морального вреда. Такое определение Верховного суда должно стать назиданием для всех судей страны, считают юристы. Подробности дела - у Марины Костюкевич. Матрос танкера получил тяжелую травму - его ударил оборвавшийся трос. Моряк на всю жизнь остался инвалидом. Пострадавший матрос подал в суд на судоремонтный завод и свое руководство, требуя компенсацию морального вреда - 7 миллионов рублей. В суде признали: да, моральный вред нужно компенсировать, но сумму выплат снизили - до 2 миллионов рублей. Пострадавший дошел до Верховного суда, где коллегия обратила внимание на размер компенсации. Он был снижен в несколько раз по сравнению с заявленными требованиями, но без объяснений: из чего исходили, назначая заметно меньшую сумму. Дело отправили на новое рассмотрение. Чтобы суды еще раз подумали над суммой. Это - частая практика, когда реальная компенсация в несколько раз ниже заявленной истцом. Нередки случаи, когда истец рассчитывает получить за моральный вред 1 миллион, а получает 10-20 тысяч. Все зависит от ситуации, реальных потерь и возможных страданий от этого. Но в случае, когда речь идет о серьезной травме, увечьях, последовавшей за этим инвалидностью, конечно, суды не должны огульно снижать сумму, считает адвокат Василий Бурдюг. БУРДЮГ: Действительно, судами нижестоящими были допущены такие ошибки: они произвольно решили, что он слишком много просит, и правильно сделал ВС, вмешавшись и наставив на путь истинный, объясняя очередной раз, что нельзя действовать огульно. Из чего обычно исходят, назначая компенсацию вреда? Вред материальный считают, исходя, прежде всего, из финансовых потерь человека, поясняет Василий Бурдюг. БУРДЮГ: Человек работал, у него была примерно такая зарплата, он ее потерял, вот если бы он доработал до пенсии, вот эту сумму можно проиндексировать и взыскивать с причинителя вреда. Зачастую, справедливо назначая компенсации за материальный ущерб, суды резко снижают выплаты за моральный вред. Хотя это - разные вещи. Как можно оценить нравственный ущерб, если человек не просто обиделся, а по-настоящему страдал, рассуждает Василий Бурдюг. БУРДЮГ: Помимо своего увечья, человек страдает, ему же было больно, образ жизни у него изменился, потому суды должны считать не поменьше, а побольше. Поскольку тяжело измерить страдания и боль, нельзя что-то против боли положить. Если боль, то сколько она стоит: 500 тысяч, миллион? Суды, я думаю, должны поддерживать то, что просил истец. В России, как и в других странах, нет каких-либо точных тарифов, ставок, минимальных или максимальных пределов, по которым можно было бы рассчитать сумму компенсации морального вреда. Конкретный размер такой компенсации суд устанавливает отдельно по каждому делу, руководствуясь собственным усмотрением. Верховный суд изменил эту практику, пояснив: если суд принимает решение серьезно снизить сумму компенсации, объявленную истцом, то он должен мотивировать, по каким причинам это сделано. Чтобы человек мог согласиться с этим или, наоборот, возразить.