Точка зрения Рассерженные горожане заказывают содержание

В эфире радио "Вести ФМ" в гостях у Елены Щедруновой гендиректор ВЦИОМа  Валерий Федоров и политолог  Дмитрий Абзалов.

Щедрунова: Начинаем с пленарного заседания Государственной Думы. Что там было самое интересное, Дмитрий, на ваш взгляд?

Абзалов: Несомненно, это вопрос спикерства, который был поставлен, и, собственно говоря, кандидатура четвертого лица в государстве. Напомню, что после президента, премьера и главы Совета Федерации спикер Государственной думы является важнейшим лицом Российской Федерации.

Щедрунова: Но об этом все часто забывают!

Абзалов: Кстати говоря, да. Стоит отметить, что очень важна личность этого человека, потому что от него во многом зависит и тип заседания, которое происходит. Очевидно, что Нарышкин, это человек, который может как раз олицетворять собой, условно говоря, либерализацию или какой-то более открытый диалог в этой сфере. Напомню, Нарышкин имеет очень серьезный научный подход и позиционируется очень часто интеллектуалом. В некоторых случаях это негативно сказывается на переговорах, к примеру, ситуация с Лужковым небезызвестная, когда по данным ряда СМИ был ряд разговоров, а глава администрации так и не сумел донести позицию федерального центра до регионального политика. С другой стороны, это, конечно же, открывает возможность для диалога. Собственно говоря, новая дума будет абсолютно точно более дискуссионной площадкой в большей степени.

Щедрунова: Но об этом Нарышкин и сказал в открытую.

Абзалов: Просто надо понимать, что в этом есть свои положительные стороны. Напомню, что очень большая проблема предыдущих дум заключалась в том, что значительная часть проектов была достаточно "сырая". Потом приходилось принимать массу поправок к тем же законопроектам, причем к некоторым даже спустя несколько дней. Очевидно, что это определенные издержки такой монополизации. Сейчас система будет более активной. Важно, чтобы это не превращалось в базар, а превращалось в конструктивное обсуждение.

Щедрунова: А вот, кстати, на ваш взгляд, это не превратится в базар? Потому что если мы вспомним ситуацию думы 4 созыва, когда была похожая ситуация, то там, на самом деле, зачастую оппозиционные фракции просто блокировали принятие каких-либо решений для того, чтобы устроить торг и что-то для себя выторговать. Вот сейчас не повторится это?

Абзалов: Я очень опасаюсь того, что парламентская трибуна, освободившаяся можно сказать, может привести к тому, что у нас большая часть политиков пойдет не в содержательное обсуждение, а в украинский сценарий. То есть будем забирать трибуны, если не трибуны, то, естественно, будем какие-то различные позиции высказывать. При этом содержательного обсуждения не будет, а это все скажется на излишней доли популизма в российской политике и потере серьезной программной составляющей. Но я надеюсь, что исходя из раскладов по комитетам, все-таки какое-то содержание появится. Во-первых, партии представлены практически во всех, ну или, в крайнем случае, во многих комитетах. Они свою позицию могут представить, раньше этого не было. Второе: сама структура Государственный думы стала более доступной, то есть в Совете Государственной думы очень серьезно укрепились позиции оппозиционных партий, следовательно, обсуждение будет носить более содержательный характер. Наконец, я надеюсь, что значительная часть популистской составляющей будет отсекаться.

Щедрунова: Кем? Все партии пришли на выборы и участвовали в них именно с популистскими лозунгами!

Аблазов: Трагедия заключается именно в том, что какой избиратель во многом, такой, соответственно, и политик пошел.

Щедрунова: Избиратель везде любит популистские лозунги, по всему миру!

Абзалов: Все-таки, что самое раздраженное городское население как раз и могло бы стать тем драйвером содержательного запроса на политику. Вот этот содержательный запрос, которому не надо рассказывать, что мы всем раздадим столько денег, сколько захотим, или наоборот, что мы никому ничего предоставлять не будем, вот это люди другой формации. Они требуют конкретных целей, конкретных шагов. Вот если их голос будет услышан, и если будет понятно, что это выступление-протест не протест оппозиционных маргиналов и не протест проправительственных движений - это протест людей, которым не хватает содержания в политике. Вот если их голос будет услышан и их заказ на содержание будет представлен, вот только в этом случае, только в этом случае будет хоть какое-то серьезное обсуждение в Государственной Думе.

Полностью слушайте в аудиоверсии.