В гостях на радио "Вести ФМ" у Елены Щедруновой - политолог Павел Святенков и генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. Щедрунова: Я думаю, ни для кого не секрет, с чего мы начнем. Главный сюжет сегодняшнего дня - это приговор Мирзаеву и последствия этого приговора. И все, что вообще вокруг этого происходило - оглашение приговора, затем вывод Мирзаева из зала суда, когда три машины в разные стороны, - просто как какие-то фильмы детективные. И, собственно, для начала я попрошу вас просто высказать свое мнение по поводу этого судебного процесса и приговора, а потом мы пойдем дальше и будем говорить не о приговоре, а о его последствиях. Михеев: По поводу всего процесса я мнение высказать не готов, потому что я не следил за деталями и не считают себя юристом. Но в целом, что касается приговора, я думаю, что в обществе он будет в основном воспринят негативно. Потому что все-таки случилась смерть человека, в общем, я думаю, она должна вызывать какие-то более чувствительные последствия. В принципе, наверное, приговор мог бы быть достаточно мягким, но все-таки не условным, то есть наказание должно было быть какое-то более-менее ощутимое. Святенков: Я думаю, что, конечно, очень печальное решение суда, потому что приговор выглядит несправедливым. Сегодня это признают даже официальные правозащитники, то есть даже председатель совета при президенте по правам человека высказался о том, что приговор слишком мягкий, потому что по результатам действий Мирзаева, действительно, погиб человек. И поскольку Мирзаев не обычный человек, а спортсмен, который умеет бить профессионально, то тот факт, что он распустил руки, что он ударил своего визави, он, конечно, заслуживал гораздо более жесткого наказания, чем то, которое последовало в реальности. Кроме того, понятно, что данная ситуация совершенно непохожа на убийство по неосторожности. Сегодня все приводят в пример убийство по неосторожности - случайно упавший из окна цветочный горшок, который упал с большой высоты и кого-то убил. В данном случае ничего подобного, конечно, не было. Щедрунова: Павел, Агафонов мог упасть и не удариться головой, он мог просто упасть, локоть разбить - и на этом бы все закончилось, он бы остался жив. Святенков: Чемпион может ударить так, что снести полголовы, убить или тяжело травмировать. И тут главное, что был именно этот удар, потому что если бы Агафонов не ударили, он бы не упал, не ударился и так далее. И, конечно, тут должна быть более жесткая реакция нашего правосудия на подобные ситуации. Может быть, имеет смысл все-таки властям продумать, как решать вопрос в подобных ситуациях, когда человек, обладающий специальными навыками... Щедрунова: То есть это должно быть отягчающим обстоятельством? Святенков: Я считаю, что это, безусловно, должно быть отягчающим обстоятельством. Михеев: Кстати, в советское время это было отягчающим обстоятельством. Полностью слушайте в аудиоверсии.