Будет ли урегулирован конфликт в Донбассе? Что показали дебаты Клинтон и Трампа? Почему кандидаты в президенты США спорили о России? Говорим в эфире "Вестей ФМ" с депутатом Госдумы Леонидом Калашниковым в программе "Принцип действия" с Анной Шафран. Шафран: Итак, нормандские переговоры стартовали и успели закончиться. Мы знаем уже итоги. В общем-то, никаких особенных ожиданий не было по поводу переговоров, но, с другой стороны, как сказал наш Кремль, устами Пескова он это выразил: "Лучше конфликтовать и разговаривать, чем конфликтовать и не разговаривать", можно так его мысль передать. Сегодня весь вопрос в том: долго ли Европа будет закрывать глаза на истинное положение вещей, искать повода для того, чтобы Россию покритиковать? Или все-таки Россия, Германия, Франция смогут заставить Киев начать реальный процесс урегулирования конфликта в Донбассе, вот что? Калашников: Вы знаете, несмотря на то, что мой скепсис был связан с поездкой туда с точки зрения достижения каких-то результатов конкретных... Но то, что туда Путин поехал, это позитивно для меня, в том числе вот в каком плане: до этого, вы знаете, что произошло во Франции с визитом двусторонним. И Путин только услышав намек на то, что его ограничат в каких-то там действиях, в частности, в открытии церкви, он сразу принял решение для себя - не ехать, и сделал это очень правильно. Поскольку когда руководитель государства, который тем более согласовал предварительную программу, слыша даже намеки или нотки какого-то ультиматума по отношению приезда, то так и надо поступать. И тем более было удивительно, что при этом он здесь же согласился поехать в нормандском формате разговаривать, понимая, что причиной того, о чем я говорил чуть выше, послужил как раз вот этот "наезд" на Россию по поводу его поведения в Сирии. Ну этот же "наезд" оставался и в рамках нормандского формата, они могли и дальше продолжать это делать, и вести себя вызывающе, но он тем не менее поехал. И я считаю, знаете, в дипломатии есть такой принцип - отсутствующий всегда неправ, вот ты отсутствуешь, за тебя решают, а потом тебе еще выдвигают ультиматумы и говорят, что ты не выполняешь или не хочешь, а мы вот большинство, ну и так далее. В этом смысле Путин, конечно, опытный человек, и он решил поехать, понимая, что коль скоро такой формат создан... За кулисами остаются те, кто на самом деле определяет действия сегодня Порошенко, но они заняты своей задачей - выборами в США, и им сейчас не до Порошенко, естественно. А проблему-то надо решать. Вот его надежда на то, что это можно продвинуть, двинула его на эту поезду, мне кажется. Конечно, я не погружен там, как Песков, в мотивы его поездки, но, мне кажется, это были такие аргументы, которые его заставили поехать все-таки в Берлин. А с точки зрения достижения и конкретных результатов, я наоборот считаю, что вот нотки, которые там сквозят, вот они выдают желаемое за действительное или выдают тайные мысли той же Меркель. По-видимому, Порошенко уговаривает всех, что он не может в такой последовательности выполнять минские соглашения. Вернее, это я знаю сам, я слышал неоднократно его выступления. И вот в этой связи пошли разговоры о какой-то дорожной карте, которая якобы вырабатывается, в частности, после нормандского формата. И для меня это звучит очень настораживающее. Полностью слушайте в аудиоверсии.