Былое и нравы Как социальные катаклизмы бьют по кошельку

Как копили деньги в СССР. Что помогало планам, а что разрушало их в принципе.

СВЕТЕНКО: Здравствуйте. Сегодня мы поговорим в контексте эпохи, в контексте событий, которые в наших программах обсуждаем (100-летней давности революции и гражданской войны), о том, как социальные катаклизмы влияют на состояние кармана или кошелька. То, что бьет по карману чаще всего и в обычные времена, но как это сказывалось тогда и в поведении, и в выборе позиции социальной людьми в годы и предшествующие самой революции. У нас в гостях Александр Ломкин – кандидат экономических наук, доцент кафедры истории народного хозяйства экономического факультета МГУ. Александр Викторович, приветствую вас.

ЛОМКИН: Здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Ну вот в качестве точки финальной можно привести дату: в январе 1920 года декретом СНК было упразднено существование Народного банка, после чего пропал вообще как таковой вопрос, который мы собираемся обсуждать.

ЛОМКИН: Да, это декрет от 19 января 1920 года, которым действительно был упразднен Народный банк, ну собственно государственный банк, и вообще в сущности прекратила существование всякая кредитная система в стране. Да и, в общем, на фоне тех экономических преобразований, которые тогда были, она, в общем-то, не то что была не нужна, но действительно без нее вполне можно было обойтись.

СВЕТЕНКО: Но не работала. Военный коммунизм, работали за еду.

ЛОМКИН: Военный коммунизм. Ну, не совсем там за еду, скажем так. Если говорить очень строго экономично, то, в общем, выстраивалась та система, которая впоследствии будет работать в Советском Союзе многие годы, то есть это была система двухконтурного денежного обращения, если очень научно говорить.

СВЕТЕНКО: Ну это надо объяснить, конечно.

ЛОМКИН: Да. Один контур – это безналичный оборот, это расчеты предприятий между собой. А другой контур – это наличное обращение, то, что…

СВЕТЕНКО: А чем это отличается от нынешнего безналичного оборота, когда люди ведь какую-то карточку прикладывают. Ведь не то что сто лет назад, а 30 лет назад такой рассказ об этом вызывал бы недоумение у современников.

ЛОМКИН: Отличается. Сам по себе безналичный оборот мало чем отличается, отличается суть. Дело в том, что эти контуры, они не пересекались между собой и не замещали друг друга, они в одной точке соприкасались, и это точка – касса, через которую человеку на предприятии выдавали зарплату. Всё. То есть возможности обналичить, как сейчас, средства…

СВЕТЕНКО: Безналичные, они только на бумаге существуют.

ЛОМКИН: Да. Не было никакой вообще даже просто чисто экономической возможности. Но это будет потом. Потому что то, что происходило в 20-м году, это, так сказать…

СВЕТЕНКО: Финиш.

ЛОМКИН: Да, это определенный рубеж такой. То есть в сущности конец той системы, которая досталась большевикам в наследство.

СВЕТЕНКО: Вот. А давайте поговорим о том, каково же было это наследство. Потому что здесь уже интересно, наш текущий опыт жизни в реалиях рыночной экономики, с наличием кредитной системы, финансовой, акций и прочего, так или иначе затрагивающего интересы всех. Насколько это было тогда так же, или что-то из того, что было тогда, сейчас не существует, и наоборот?

ЛОМКИН: Ну, с чего тут начать? Скажем так, основной системой, которая обслуживала то, что мы сейчас называем "средний класс", это была система государственных сберегательных касс. Причем, я бы, так сказать, подчеркнул здесь слово "государственных", потому что это была действительно государственная структура, равно как и несколько других государственных банков с такими сословными названиями, как Дворянский банк и Крестьянский поземельный банк. Но именно система государственных сберегательных касс была ближе всего к народу. Собственно говоря, она такой и задумывалась изначально, еще в 1841 году, когда она была учреждена. Тогда министром финансов был граф Егор Францевич Канкрин, который, кстати говоря, не разделял идеи вот таких вот народных касс, это все-таки стараниями императора Николая Первого...

Слушайте в аудиофайле!