Реплика Максима Кононенко на «Вестях FM». Футурологи и теоретики киберпанка еще несколько десятилетий назад предупреждали человечество о грядущей гегемонии транснациональных технологических корпораций. И хотя традиционные государства сдаваться пока не собираются, международные общественные организации и активисты уже констатируют наступление новых времен. Изобретатель Всемирной паутины Тим Бернес-Ли предлагает человечеству подписать так называемый Договор во имя Сети, где за каждым из субъектов сетевого взаимодействия закрепляются определенные обязательства. Правительства должны гарантировать всеобщую доступность Интернета и защищать персональные данные. Корпорации должны развивать технологии и уважать частную жизнь граждан. Сами же граждане должны пользоваться Сетью, развивать ее содержание и защищать свои завоевания. В общем, за всё хорошее, против всего плохого. Жаль только, что никто из перечисленных выше субъектов не хочет ничего из предлагаемого. Государства хотят контролировать доступ, корпорации хотят торговать личными данными, а граждане хотят, чтобы за них всё делали другие. В этой ситуации, когда и верхи, и низы одновременно не могут и не хотят, общественная мысль претерпевает удивительные метаморфозы. Ну, вот подумайте, какая организация могла бы подготовить доклад, в котором констатируется опасность современных социальных сетей, непрозрачность их алгоритмов и незащищенность гигантских массивов персональных данных? А также декларируется необходимость государственного надзора и контроля за разработкой и эксплуатацией подобных интернет-механизмов, отказ от контекстной рекламы и принуждение — нет, вы слышите? Принуждение! — социальных сетей к оказанию услуг без согласия пользователей на обработку личной информации. Ну, наверное, это какая-нибудь спецслужба, предположите вы. Ну, или какой-нибудь выступающий от имени спецслужбы парламентский комитет. А вот и нет. Государственного контроля над разработкой и работой социальных сетей требует, внимание, международная правозащитная организация Amnesty International. Созданная когда-то для того, чтобы бороться против злоупотребления государствами своими контрольными функциями. И если это – не наступление предсказанного футурологами и теоретиками киберпанка полного технологического безумия, то таки да — это действительно не оно. Ну, то есть к тому, что созданные юными техногениями в гаражах дерзкие стартапы превращаются в тоталитарных монстров с веселыми логотипами, мы вроде привыкли. Но вот то, чтобы правозащитники просили у государства использовать принуждение — этого ни футурологам, ни теоретикам киберпанка 40 лет назад и в голову прийти не могло.