Наш XX век Стыд и семья в СССР: влетаешь в трамвай голым – демонстрируешь пролетарское сознание

Противоречивые представления о семейных ценностях во времена Советского Союза.

САРАЛИДЗЕ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В студии "Вести ФМ" Дмитрий Куликов, Армен Гаспарян и Гия Саралидзе. Приветствую вас, друзья.

КУЛИКОВ: Здравствуйте.

ГАСПАРЯН: Приветствую.

САРАЛИДЗЕ: Сегодня решили о семейных ценностях мы поговорить. На самом деле все время мы говорим о политике, о большой политике, о международной политике в наших программах, ну говорили и о культуре. Отношение к семье в Советском Союзе, вообще если брать от 17-го года и так далее, серьезно менялось на самом деле. И здесь, наверное, такое от теории "стакана воды" до "семья – ячейка общества", в общем, был пройден определенный путь. Давайте прямо с начала все-таки обозначим, как это начиналось. Армен, здесь тебе, наверное, слово я предоставлю.

ГАСПАРЯН: Ну, самым варварским способом это начиналось. Эта упомянутая тобой теория "стакана воды" принадлежала Александре Коллонтай. Кстати, именно ее брак с матросом Дыбенко стал первым зарегистрированным браком на территории молодой Советской Социалистической Федеративной и так далее республики. Но надо сказать, что терпел Ленин это безобразие не очень долго. Я имею в виду и вообще семейную жизнь Коллонтай с Дыбенко, и в частности продвижение ее теории. Он однажды ей даже написал в письме: "Большое спасибо вам за такой марксизм". Потому что, конечно, то, что происходило благодаря деятельности Коллонтай в первые годы советской власти, ну ты знаешь, любой арт-перформанс кого угодно – от Pussy Riot до FEMEN,он даже рядом не стоял. Ну, наиболее прославившиеся акции назывались "Долой стыд!" Это когда студенты учебных заведений раздевались до костюма Адама с Евой и влетали, ну скажем, в трамвай. И тем самым они демонстрировали буржуазному обществу свое, так сказать, новое пролетарское сознание. Но это все длилось года, наверное, до 24-25. После этого идеологи партии решили, что подобного рода беспредел не нужен. Хотя до того момента он активнейшим образом прославлялся. Этому было посвящено немало статей, как мы сейчас бы сказали, и в федеральной, так и в региональной печати, даже выставки проходили. А вот о чем ты говоришь – становление ячейки общества – это все-таки, конечно, уже 30-е годы, когда часть той вакханалии, свойственной революции и гражданской войне, оказалась целиком и полностью уже частью истории. Но сколько всего было сделано за это время, вс нашей сегодняшней точки зрения, абсолютно дикого, невменяемого, да и что тут греха таить, в общем, преступного с гуманитарной точки зрения – это еще вопрос, который, наверное, следующее поколение историков должно будет изучить. …

КУЛИКОВ: Было же происхождение семьи, частной собственности и государства. А дальше ведь провозглашалось исчезновение семьи, частной собственности и государства. Ну вот типа частная собственность как-то вроде даже и исчезла через какое-то время почти совсем, а вот с семьей и с государством не получилось. Кстати, это связанные абсолютно вещи – и семья, и государство. И если что-то из них убирать, то исчезает тогда всё. Если исчезает всё, то непонятно, что воспроизводить, какую социальную организацию. Поэтому от этого пришлось отказаться довольно быстро. Конечно, сильный постулат о том, что советская семья – это ячейка советского общества. В принципе до такой ясности в альтернативе никто не доходил и на западе, и так далее, потому что это было очень сильное и очень, с моей точки зрения, социально правильное утверждение. Потому что, конечно, семья государству предшествовала, и семейная власть всегда существовала до и вне государства. Кстати, то, что сейчас обращаются к уничтожению этого, начиная с всякого там ограничения вот этой самой родительской власти и заканчивая тем, что там детей отбирают и так далее, это и связано, с моей точки зрения, с пониманием того, что семья – это та действительно ячейка или база, на которой вообще дальше держится вся социальная организация. И если ты ее уберешь, то в принципе хаос остановить будет невозможно, теряется человек тогда. Потому что вообще-то, по большому счету, он в этой самой семье и живет...

Слушайте в аудиофайле!